Опять про БП?
Я уже говорил, что можно и с питающим 50 гц трансом получить приемлемые параметры. LM 2576 - это низковольтный 3А импульсник. Да их там море разных DC\DC. Подаем ему на вход от транса 40 вольт при 220 и он будет держать на выходе 12в до 100в сетевого питания. Но лучше сразу делать нормальный БП. Заодно будет тренировка по сетевым импульсникам. Или купить менвела, они совсем недороги.

ЗЫ. Опять надо на дачу ехать. Стройка - хуже ремонта. На ремонт хоть можно забить... и жить так.))

Привет всем форумчанам! За десять дней отдыха (турнэ по Украине) получилось побывать в Харькове у Юрия, прикупил осцилограф за что отдельное спасибо Юрию. Потом я с ним съездил к нему в гараж где у меня глаза разбегались от количества аппаратов и всего что связанно с сварочниками и электроникой, даже пробовал варить Бармалеем с блоком накачки и сравнивал его с псевдо резонансником с ОС. Сжёг на одном и на другом аппарате по четыре разных электрода подряд потом пробовал эл. четвёрку постоянку.
Должен отметить что блок накачки в Бармалее работает просто супер! Когда пошла нагрузка, он запускается (легкое верещание), нет нагрузки переходит в облегченный режим, варит четвёркой просто атас, но - РЕЗОНАНСИК (СВИНОРЕЗОСОС) всё равно себя проявил куда мягче, шов красивее и электрод постоянку жжет куда шикарнее в отличии от Бармалея.
Ещё раз отдельное СПАСИБО Юрия за приём и за помощь - никогда не отказывает!!!

2 КЛИМ
Одно уточнение, ну настройку рабочего тока с кабелюками делать- понятно, а электрод нужен при настройке КЗ или напрямую коротить?

ЗЫ. А все форумы по СВИНам назвать СВИНТУС- СВИНячаяТУСовка.

Выражу свое мнение, которо как известно может быть неправильным. Дело в том, что для нормального режима сварки, величина тока и напряжения в дуге с уменьшением диаметра должна нелинейно падать. То есть если для 3-ки нужно около 24В-120А, то для двойки 18(могу ошибиться, точно не помню) и ток считается по другой формуле, нежели 40F*d . Выходит для двойки, что-то около 60А. А поскольку особой стабилизации в резонанснике нет, то напряжение на дуге, при малом ШИМе, хорошо скачет с изменением ее длины, отсюда и психованная сварка на тонких электродах. Самого бесит поведение СВИНоРЕЗа на тонких электродах, иногда думаешь - уж лучше бы он был СВИНоСОСоРЕЗОМ хотя я так понимаю, что с этим чудовищем в темном переулке лучше не встречаться (Юрий - СВИНОСОС - шедевр ржал аж в туалет захотелось - стОит того, чтобы высечь на памятнике сваркостроителям и этот чудесный перлышек тоже "А все форумы по СВИНам назвать СВИНТУС- СВИНячаяТУСовка").
Еще прошу учесть - тип электрода и тот кто его производит - тоже важно. Один и тот же тип электродов, но разных производителей ложит шов по разному. Недавний пример электроды АНО-21 2.0 и 2.5. 2.0-работают отлично, а 2.5 работать было сплошные нервы. Вечные залипания и срань...

согласен, причем заметил, что чем "специфичней" или "регисровей" электроды, тем тяжелее варить. не зависимо от диаметра.
Думаю пора поднимать очередной круг вопроцов по антипригару и тд

А чтоб при уменьшении тока (заполнения) - не было провалов тока - надо частоту сдвинуть в большую сторону от резонансной. Тогда диапазон приемлемой регулировки расширится. А про мягкую комутацию пора бы уже забыть. Хотябы забыть с того момента, когда Гиратор совими обоями доказал, что фиксатый с коэф. заполнения >0,5 делает всех по теплу. За уменьшением тепловыделения никогда не гнался. Лучше радиатор помассивнее втулить и вентилятор побольше.

Нус СВИНОТУСЫ - Гы....
Электрод желателен после настройки на КЗ для проверки отсечки СхемыУправления при КЗ на электроде, ибо часто выходит на кабелях КЗ отсекает четко а на электроде - через раз на раз...
Так я же тоже предлагал это вариант с год назад наверно... Одновременно с током двигать и частоту. Но так никто сие и не сделал... как говорится воспитывать Вас некому а мне некогда..

[quote name='Nexor' date='9.9.2009, 7:09' post='102949']
А чтоб при уменьшении тока (заполнения) - не было провалов тока - надо частоту сдвинуть в большую сторону от резонансной.
Так все таки, что будет правельнее, частоту поднять относительно резонанса или опустить, как рекомендует Клим?

Не, немного не так... частота должна быть ниже резонансной на максимальном заполнении но при этом иметь зависимость от уставки тока и чем меньше ток тем выше частота, но не как в классическом ЧИМ а с меньшим диаппазоном.

strannicmd, в схеме (пост 1592) подскажите номиналы резисторов R36, R37, R38 и VT7.

Nexor, R36 как у Вас в схеме, я не убирал его, так как не вникал как работает таймер у Вас, R36 - 1k (R36 как у Вас). VT7 любой маломощный, типа кт315. R37 около 20к , R38 - 20...100 ом Логику я не менял, просто "выбросил" один оптрон..

Спасибо. Буду перенастраивать занова.

Какие диоды предлагаеш?

идея возникла внезапно когда задумался о причинах нагревания резисторов 51 Ом. думаю неплохо бы вместо D2 диод шотки амперов этак 1,5 (мне встречались даже SMDшные но на них номер не разбереш) а диод D1 при частоте 40 - 50 кГц на ток 1.5-2 А и напряжением около 50V.

хотел бы узнать мнение уже опытных сваркостроителей нет ли подводных камней при такой реализации.
спасибо.

Может кто нибудь что нибудь понял из сообщ.1621?

Куда то делся приведущий пост, в котором usta Vazgen вылоджил схемку и предложил её обсудить.
Сообщение сохранилось в цитате - пост 1620
а схемку я прдублирую:

черт нечайно стер мое сообщение.
с вашего позволения я сново его вставлю

Предлагаю рассмотреть маленькую модификацию драйверов силовых транзисторов моста. (Рисунок прилагается )
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
по моему реализация данного драйвера привнесет несколько положительных эффектов
Существенное сокращение (процентов на 40) нагревания резисторов 51 Ом, поскольку диод D1 предотвращает протекание тока через этот резистор в течение отрицательного полупериода напряжения на обмотке ТГР;
Транзистор закроется быстрее процентов на 15 поскольку с помощью положительного смещения диода D2 уменьшается сопротивление цепи разрядки затвора транзистора (ну в общем это процесс экспоненциальный и насчет 15 % я может ошибаюсь но думаю это не на много превышает ожидаемый результат);
Улучшается время открытия транзистора ибо диод D1 предотвращает отрицательное смещение затвор-эмиттер во время отрицательного полупериода.
Намного улучшится режим работы резистора 7.5 Ом и вообще энергопотребление данного узла существенно сократится.
Помогите окончательно разобраться. спасибо



думаю при такой реализации драйвера можно заменить вдухсторонний стабилитрон КС213 на более быстродействующий односторонний.

Вряд ли транзистор быстро закроеться от "пасивного" элемента Д2. В авторской схеме затвор разряжаеться в наглую, за счет отрицательного импульса, поступающего с транса, а тут Д1 этот импульс не пускает. ИМХО

Клим, извини, сам чаго-нить понял. Понятно, что при КЗ напруга на выходе около 6-8 Воль или + - около, а на электороде имеем конкретный залип. Вот потому я Шим вырубаю при 10 -11 Вольтах на зажимах (бинзелях) аппарата дежуркой. А управа с ОС не дает таких громадных скачков Тока как при работе именно по ограничению первичным контуром.
Трандеть по этому вопросу мне уже надоело и пока народ лепит ограничение на релюхе и прочих кондексаторах от пуска асинхронников, то больше не буду по этому вопросу вякать ибо это бесполезно.
Наверна , если будет день хоть один свободный, надо выложить какую-нить путевую схему. Тока тогда народ поведется, потому как привыкли тупо повторять ничего не думая одну и ту-же схемулю пятилетней давности без малейших изменений. А потому имеем это:

еслибы транзистор закрывался от отрицательного импульса то был бы момент когда мы бы имели одновременно открытых недиагональных транзистора ибо отрицательный импульс садится на затвор транзистора в момент открытия транзисторов не своей диагонали . все дело втом что транзисторы должны закрываться в течение мертвого времени.
в авторской ссхеме во время отрицательного импульса затвор смещается обратно. возврат в нейтральное положение перед его открытием т.е. во время положительного импульса тоже расходует драгоценное время.

Вместо длительнотягомотных гаданий на кофейной гуще, загоните свою схемку и схемку прототип в сумлеватор и посмотрите рЭзультат. Ваш вероянт медленнее по закрыванию на 200 нан.

прошу тыкнуть носом про ООС по току в резон-е спс

Юр - то что я писал масло маслянное - уж извени, запятые нада было бы расставить.
А по поводу дежурки - у меня лично давно уже над этим трудится процик, который отрабатывает весь сервис начиная от контроля сети, заканчивая температурой, там же и дежурка и контроль вентиляторов с переодической продувкой... в планах доверить процику статистику включений и прочую полезность, так сказать для отчета при возврате в ремонт. Поэтому лично мне вопрос дежурки неактуален, да и алгоритм поджига тоже пришлось проработать, нюансы были, зато сейчас люди варят и ненарадуются... причем те кто варил и телвинами и гусями и фрониусами. При цене процика менее 10 гривнов в ответ избавляешся от кучи компараторов и места на порядки меньше.

За дрова - вопрос помоему решен тоже давно, для домоваятелей - двухтрансформаторная система, как самая некапризная, а для серии - оптика. А игратся с печкорезисторами - увольте, я уже перерос что ли. Кстати Rainbou тоже не чурается двухтрансформаторной схемы управления, и ниче, аппарат на мировом уровне, да и варит мягонько, устойчиво, ну и достаточно долго ходит (у шабашников по 3-4 года держатся, это вызывает уважение).

Ну вот.

Интересно девки пляшут...Это что ж за монструозный алгоритм управления вырисовывается? то есть мы теперь должны производить не ЧИМ или ШИМ регулирование а нечто совместное и обратное принципу ЧИМа? То есть теперь для уменьшения тока мы должны увеличивать частоту и одновременно уменьшать ШИМ? Даже если получится на проце реализовать - какая зависимость этих величин? При таком раскладе вообще принцип резонансника становится не то что не нужным, а вообще вредным.
Со своей стороны хочу предположение сделать. Дело в том что при сварке перенос металла происходит капельным способом(если кто не знает- в интернете есть видеосьемка замедленная) и при отрыве капли резко сокращается длина дуги, возрастает ток и падает напряжение, что не может не сказаться периодическими провальчиками в дуге. Это я к чему? А к тому, что размер капли на 2ке не будет меньше диаметра, а даже больше, в то время как на 3ке, он соизмерим и потому менее чувствителен. Поэтому характер сварки так заметно меняется от диаметра.
А повышение частоты... мне трудно судить, но кажется в частоте была бы ощутимая на вид разница если бы она была 10Гц и мы ее повышали например до 200Гц, а когда она уже около 30кГц, то при всем желании, такая частота видимых на глаз перебоев создать не может. Вопрос сложный. Решение его лежит может даже не в области электроники, а в области мастерства сварщика и качества элетродов. Думаю стоит попробовать добиться такого положением электрода, при котором начало формирования капли, совпадало с прикосновением с ванной и маленькая капля силами поверхностного натяжения всасывалась в ванну(например опереться козырьком обмазки на край металла под маленьким углом). Может сначала стоит поэкспериментировать с углом наклона электрода при сварке и поиграться разными электродами? Или дать поварить двойкой старому сварному, привыкшему только к 50Гц бодику глядишь проблема станет высосаной из пальца...

Несколько вопросов:
1. С температурой и вентиляторами понятно - некритичные по времени для проца. А вот следит ли проц за током нагрузки(сварочным) и током намагничивания в частности? Интересует скорость реакции. Если мерять встроенным АЦП, то меньше 12-20 мкс не получится-ведь кондер надо зарядить, вычитать значение из регистров, сравнить с уставкой , перейти на метку и только тогда выставить в порту нужный уровень. Причем время работы проца по сравнению с зарядом емкости АЦП по времени абсолютно не критична.
2. Если проц меряет напряжение дуги, то через сколько времени на ХХ нужно давать команду ШИМу спать
3. Что в первую очередь отрабатывается при КЗ - повышенный ток или пониженное напряжение?
Если не можете ответить по коммерческим причинам,то назовите хотя бы семейство ,тактовую частоту кристалла и наличие/отсутствие шустрого внешнего АЦП.


4. А можно ли ссылочку, а то как то выпустил из виду такую информацию.

1 - В резонансере - неследит за намагниченностью. Эти ф-ции можно на драйверную микруху повесить... есть такие.
Следит за током нагрузки при наличии ОС по току. Если ОС по току нет - неследит.
А вот конкретно Ваш алгоритм - мало подходит для этих целей (я имею в виду заряд емкости), точнее негодится вообще для наших частот. Тут нужен хитрый алгоритм...
2- А Вы сами подумайте, ничего сложного. Направлю немного - чтоб не екало током при замене но и на прихватках нетупило.
3- для отрботки повышенного тока необходимо понимание процом того тока который должен быть при выставленном положении ручки тока и сравнив его с (типа таблицей или еще как) принять решение КЗ это или не КЗ. Проще следить за напругой (пороги напруг дает эксперимент) и ес-но время.
4- Дак куда проще - типичный ТГР с дровами бармалея, можно с отрицательным смещением типа Мультика от ЭСАБ, только их 2 штуки, каждая на свою диагональ. Вопросы после его применения отпадают сами собой.

Добрый день всем активным в данной ветке.
У меня вопрос к viriv.
Когда Вы питаете мост через ККМ напряжение питания стабильное около 420 В. Мне очень интересуют два вопроса:
1) Используемый сердечник и намоточные данные силового Трансформатора.
2) Принимаются ли меры по недопущению насыщения сердечника.
Заранее благодарен за ответ.

Не подскажете назначение в Вашей схеме элементов D10, C45? ( у Нексора VD1, C2). На схемах таймеров 555 они часто приводятся, хотя на практике, таймер устойчиво работает и без них.
Вот схема зависимой работы двух таймеров. Один включается сразу - второй с задержкой, а выключаются наоборот, второй сразу - первый с задержкой. Все транзисторы дарлинктона BC517.
Просто забыл запаять эти цепочки, вспомнил уже когда сдал работу заказчику.

P.S.

Опять возвращаемся к умному управлению. Сразу впомнилась песня " Ты скажи... ЧО ТЕ НАДО? .. Может дам.. Чо ты ХОШЬ". ))

Скиф верно пишет, алгоритм оптимальной работы на разных режимах разный. Кабы точно знать, что ЕМУ надо в каждый момент времени, можно было бы и дать...
Но все равно это будет уже другой аппарат. Хотя, многие недостатки первых вариантов, уже совместными усилиями побороли.
Юра! Да не сердчай так.
На то он и народный аппарат, что позволяет делать его на коленке из того, что под руку попалось. А музыку известного композитора, слушать полезно для приобретения опыта. Те кто слушает Баха, еще не совсем потеряны, жаль что некоторые услышали Шопена и забросили творчество. ))

Т.е ОС по току отключаемая? а зачем ? или неправильно понял?
По поводу алгоритма. Оценить пороги(задаются программно)напряжения (или тока) контроллер может:
1. ИЗМЕРИТЬ непосредственно встроенным АЦП ( я обвязку согласования уровней пока не считаю). Встроенный АЦП - последовательный, значит содержит интегратор. А интегратор - это емкость, которую надо зарядить. А это время -10-15мкс.
2. ИЗМЕРИТЬ внешним АЦП. Особенно если применить параллельный, который состоит из разрядных компараторов. Здесь пошустрее на порядок, но шустрый параллельный АЦПулик денег стоит.
3. Если пороги задаются аппаратно, то это внешние компараторы. В этом случае сам проц ничего не меряет, а оценивает сигнал с компаратора(компараторов). По сути сам проц не нужен,но городить на жесткой логике имхо не спортивно. Поэтому 3-й пункт с процом мне больше всего нравится,так как самый шустрый.
4. Это тот способ, о котором я не знаю или не догадываюсь. Или он далеко не один.


Опять время... Меня терзают смутные сомнения (с),что на проце можно реализовать принятие решений быстрее, чем на триггерно-компараторной системе.

P.S. Тактовую частоту вашего проца скажете? Если нет, то скажите прямо нет.
Спасибо.

Dedan, Да это не моя схема, я лишь чуток упростил, а диод, насколько я помню, в таймерах ставится что-б можно было импульсы (по моему обратные, не помню уже), можно было делать короче. Я про длительность.. http://www.williamson-labs.com/480_555.htm По ссылке есть инфа по этим таймерам, даже с мультипликацией , надо кликнуть там на картинку с мышкой и пойдёт процес..

Нельзя обьять необнятное
Клим Вы нас заразили идеей построения аппарата, вдвоём с Юрием проталкиваете новшества и изготовили эн-ное кол-во инверторов, большая часть из нас, особенно те кто задаёт глупые вопросы взялись за изготовление совсем недавно, уж не судите нас строго.
читал о двух-трансформаторной схеме, Вы писали что начинаете её разрабатывать, поделитесь Клим.
С ув ажением.

Сердечник на косой с накачкой использовался от строчников О-образно с последовательным соединением первичек и параллельным вторичек на каждой ноге квадратного бублика( т. е. 2 первички и 2 вторички). Напруга на накачке 425 Вольт. Ктр.-4. 36 витков первичка, 9 вторичка.
На мосту (нерезонансном) напруга накачки 400 Вольт. Транс применялся как на 72-х ферритах от ТВСа, так и на Е-70. 21-22 витка первички и 3+3 вторички. Контроль насыщения транса конечно применен. Контролируется ток потребления по первичке в каждом такте.
Первый мост с накачкой на ТВС-ном трансе удачно выгорел дотла по теплу из-за лабараторного конструктива и неэффективного охлаждения, потому как был собран на скору руку и был разобран на запчасти, второй где-то трудится.
Варит очень стабильно и ровно, чего не скажешь о простом косарике.

Whisker так " процики" есть с компараторами "унутреннего сгорания".
И тактовые сейчас ну очень приличные, 40мгц - это у недорогих.

Я не имел ввиду какое то сложное управление, а просто увеличить частоту относительно резонанса и так оставить.



Интересно бы посмотреть. Где-то выкладывали ссылку на сварку полуавтоматом - было показано как влияет на сварку изменение напряжения и изменение скорости проволоки. Но тогда скачать видеоролик не смог. Сейчас безлимит, а найти ту ссылку не могу. Очень интересно бы посмотреть всевозможные видеоролики (видеокурсы) по сварке. Поделитесь ссылками на видеоматериал, если кто имеет такие.

Поняли Вы немного не правильно. Зависит от реализации - простой сварник без ОС для дачных работ или взрослый но более мощный и вумный
Для быстроты измерения лучше всего внеший компаратор (дорогой но шустрый) и дружба с прерываниями
Но - есть еще вариант о котором Вы знаете но не догадываетесь. Рассказывать небуду но направлю - регулировка по среднему. Если Вам это чтото сказало - значит не всё потеряно! Тактовая проца 20мег. вроди и мало но при умелом пользовании (толковому программисту спасибо) прогу вписал - неповерите места в памяти неосталось совсем, лишней строчки не вставиш (я не шучу). Все под завязку.

1
2
3

Возвращаюсь к этой теме. Тут подумал -- может увеличить токовую отдачу умножителя ампер где-то до 20-25 .Тогда на больших токах (120-160А)
он особой роли не сыграет, а на малых токах (50-70А) будет значительно подпитывать основную дугу % на 30, тем самым улучшая стабилизацию?
Кто что думает по этому поводу?
А на вопрос как настроить умножитель (пост №1602) ответа так и не услышал.

Цитата(Whisker @ 10.9.2009, 18:09)

Т.е ОС по току отключаемая? а зачем ? или неправильно понял?
По поводу алгоритма. Оценить пороги(задаются программно)напряжения (или тока) контроллер может:
1. ИЗМЕРИТЬ непосредственно встроенным АЦП ....
2. ИЗМЕРИТЬ внешним АЦП...
3. Если пороги задаются аппаратно, то это внешние компараторы. В этом случае сам проц ничего не меряет, а оценивает сигнал с компаратора(компараторов). По сути сам проц не нужен,но городить на жесткой логике имхо не спортивно....
4. Это тот способ, о котором я не знаю или не догадываюсь. Или он далеко не один.
Опять время... Меня терзают смутные сомнения (с),что на проце можно реализовать принятие решений быстрее, чем на триггерно-компараторной системе.

Может и не ко мне вопросы, но че нить побубню. Понимаю ваше желание всунуть проц и выкинуть кучу аналоговых заморочек. Сам этим больной. Но почему обязательно так хочется процовый АЦП применить в ОС? Гиблое это дело. При все мега-умении программировать быстродействие его катострофически мало для отработки ОС. Тут лучше не мудрствуя лукаво применить аналоговый быстродействующий компаратор.
Кстати вот приблизительно отсюда мы всем миром обсуждали задачи, которые хотелось бы повесить на проц http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...0077&st=720 и был составлен этот список. Погляди, может, что пригодится.
По поводу контроля КЗ, тут думаю лучше по напряжению. Способ не требует особой довески.

Цитата(испытатель @ 11.9.2009, 11:21)

Возвращаюсь к этой теме. Тут подумал -- может увеличить токовую отдачу умножителя ампер где-то до 20-25 .Тогда на больших токах (120-160А)он особой роли не сыграет, а на малых токах (50-70А) будет значительно подпитывать основную дугу % на 30, тем самым улучшая стабилизацию?Кто что думает по этому поводу?

не думаю что это хороший способ увеличить ток в дуге. Зачем нужна такая нагрузка на вольтодобавку? К тому же думаю, что она хуже будет держать нагрузку чем основной транс.

Цитата(испытатель @ 11.9.2009, 11:21)

А на вопрос как настроить умножитель (пост №1602) ответа так и не услышал.

и не услышишь. Умножитель особо отстраивать и не нужно. Просто приобретать навык поджига - рекомендую способ чирканья. Поводить электрод по металлу, чтоб сыпались искры, кончик электрода раскалится, потом и дугу легко поджечь. А когда сформировался козырек на конце (нормального!) электрода, то поджиг происходит от легкого касания.
К своему стыду, пробовал не так давно варить обычным транцем с дросселем. Я привыкнувши к резонанснику, первые пару минут тупо не мог зажечь дугу! А потом были попытки положить шов. Тоже не шибко удачные. Мученье было еще то. А люди ж им как то варят? и неплохо - результаты их работы видел. Так что уважаемый Испытатель, не все беды сварщика, следует решать конструктивом аппарата.

Клим я пока не пробовал(по причине нехватки времени), но из моих земель (кстати аппарат он собрал сам, является сварщиком-профи) знакомый прилепил на него управу Голуба на 3525 со всеми приблудами и управой по среднему. Щас он вроде в Ярославле на вахте вместе с аппаратом в командировке, приедет-расскажет.

Воооооот, это уже ближе намного И аппарат взрослый получается. Это моя цель практически, но только процом. И желательно одним!!!

По поводу резонансника не могу сказать ничего обнадеживающего. Моделировал и моделирую разные варианты управления, но пока ничего стоящего не получил. Все-таки насыщающийся резонансный дроссель это вещь в себе. Единственное преимущество от его использования - это автоматическое ограничение тока КЗ. Правда при этом режиме пиковая нагрузка на транзисторы сильно возрастает. Появляются броски тока коллектора. При этом все очень сильно зависит от правильности настройки рабочей частоты. Так если слишком поднять рабочую частоту, то дроссель вообще не будет насыщаться и как следствие не будет ограничения тока КЗ. Если опуститься слишком низко, то дроссель будет насыщаться не только при КЗ, но и при нормальной нагрузке. Это приведет к небольшому превышению тока КЗ над рабочим током, но сразу появятся дополнительные броски тока коллектора. Если попадаем в золотую середину, то все вроде бы ОК. И ток КЗ ограничивается и отсутствуют броски коллекторного тока в рабочем режиме. Но опять же все это справедливо только для максимального задания выходного тока. Как только начинаем уменьшать рабочий ток неважно каким способом (увеличением потерь коммутации при неполном задании тока пренебрежем), опять же получаем неоптимальный наклон выходнуй характеристики тока нагрузки. То есть ток КЗ у нас будет всегда постоянным в районе 200 - 250 ампер при задании как максимального, так и минимального выходного тока. То есть крутопадающая выходная харакеристика аппарата будет обеспечиваться только в режиме максимального тока. При замене электрода на более тонкий и соответственного задания меньшего выходного тока характеристика аппарата будет гораздо более пологой. Это может быть одной из причин жалоб на невозможность работы тонкими электродами.
В общем вывод довольно неутешителен - характеристики резонансника Негуляева весьма далеки от совершенства.
Хочется поддержать yjriy в развитии его направления, а именно создания полного моста с ООС. Схемотехника немного усложнится, но это должно окупиться обеспечением стабильных характеристик во всех режимах и устранением пиковых перенапряжений на транзисторах и силовых диодах. При этом насыщающийся дроссель нужно будет исключить из схемы.

На мой взгляд надо открыть новую ветку с обсуждением конструкций полных мостов с ООС по току и напряжению. Там можно обсуждать различные варианты оптимизации управления. Как один из вариантов использование топологии квазирезонансного ZVS/ZVT инвертора.

Кстати по поводу использования контроллера для управления не только аппаратом, но и ШИМом советую обратить внимание на dsPIC30F2020. При относительно невысокой цене он имеет все необходимое для реализации сварочника, включая наличие быстродействующих АЦП, компараторов и ШИМ.

RV3BJ
Согласен полностью, потому и предлагал немного варировать частотой, для каждого заполнения (читай выставыленного тока) своя частота (зависима ес-но). Тогда и ток КЗ не такой страшный
Нол все же я уже писал и еще раз напишу - мост с жесткой коммутацией и контроль намагничивания транса. Всё... остальное от лукавого

Да, только коммутацию можно сделать и помягче , а для транса можно взять сердечник побольше.

Хотелось потому, что думал успеет. . А он не могет.
С аналоговым компаратором ИМХО тоже тупиковый путь, если идет речь о регулировке по пиковому току. Помехоустойчивость низкая. Прав Клим - надо по среднему. А это значит ,что нужен интегратор и ПИ-регулятор. И заманчиво делать этот "ансамбль" в
в цифре.

Читал я все это. Но чтобы сделать что-то толковое, нужна такая вещь как "постановка задачи на физическом уровне". Микроконтроллерщик врядли в полной мере владеет физикой переходных процессов такого-то преобразователя. Ему нужно сказать что-то типа "я тебе даю единичку, а ты через 3,5 мкс делаешь то-то , а через 20 мкс еще и это" и т.д. А тот в ответ - "я тут 40 мкс нифига не делаю , поставь задачу". --"Ну тады мерь температуру и зажжешь светодиод"

Такого алгоритма пока нет и непонятно будет ли. Знающие делают и зарабатывают деньги.

А начинать разговор о цифровой индикации тока если толком не отработаны защиты имхо бесполезно. Мне для индикации достаточно двухцветного светодиода. И "светофорная" раскраска с миганием расскажет состояние аппарата.

Выкладываю модель негуляйника с более менее премлимой фазовой регулировкой тока. Сразу хочу пояснить, что это совсем не та фазовая регулировка ктр. предлагал автор. В данном варианте используется ВСЕГДА ПОСТОЯННАЯ длительность рабочего импульса. Регулировка осуществляется сдвигом во времени открывающих импульсов в правом плече моста. Величина сдвига определяется строкой .PARAM delay = Tsw/n. Чем больше n тем меньше сдвиг, т.е. сдвиг фаз между импульсами в диагоналях приближается к нулю, увеличивая выходной ток. Для ориентира могу сказать, что при .PARAM delay = Tsw/6 рабочий ток получается чуть меньше 40 ампер, а при .PARAM delay = Tsw/10000 рабочий ток равен 160 ампер. Для реализации такого метода управления имеются микросхемы серии UC386x. Кроме того эту микросхему может легко заменить практически любой AVR, т.к. никаких обратных связей не надо. Надо просто правильно настроить таймеры.
При моделировании советую обратить внимание на разницу в мгновенных мощностях на транзисторах левого и правого плеч.
Но все же такой способ регулировки не вызывает таких больших стрессовых нагрузок на транзисторы как в оригинальной схеме. Переход КЗ - ХХ не моделировал. Пока не дошли руки. Так что есть простор для творчества.

Открыл файл модели. Кондеры С5 и С6 висят в воздухе. Только у меня или просто не нужны ?

не нужны. это результаты экспериментов.

Я совсем не собирался умножителем поднимать большие токи в дуге. Просто на малом заполнении при большой скважности ШИМа хоть слегка заполнять пробелы между импульсами тока.

Для нормальной работы на малом токе, а это тонкий электрод, дросселек порядка 1.5-2 мГн, не менее и ессно подобрать кондерчики его питания от вторичной обмотки. А вот при прихвате электрода, а чего-ж ему на авторелюхе не быть, электрод и будет раскаляться докрасна всегда, потому как нету и нечем у вас по этой топологии ТКЗ убрать или уменьшить. И релюха ваша не отвалится, напруга там приличная на тонком и уже красном электроде. В релейке ( работал когда-то) это называется-мертвая зона. Так что грейтесь пока от ентих электродов, ну типа как от электрокалорифера что-ли. И попользоваться двойкой, а также что-то мелкое заварить с лету не получится. Придется маленько придрочит-ся к вашему девайсу на малых токах.
ЗЫ: у меня раньше тоже такое было, пока выключатель не прилепил и как бабка пошептала. А в купе с кучей защитных приблуд аппарат все-таки стал бомбовый в своей мощностной категории до 4-х кило мощи.