Это потому, что он использует обычный камень, а надо со спец. модулем типа СМПС с аппаратным асинхронным шимом...

Верно, но аппарат тогда не совсем дешевый получается, хотя буйных вроде в избытке седня. Мож и я кода-нить дойду до этой черты

Да удобная штука, типа емкость оценить, сопротивление резистора. Чтобы тестер каждый раз не клацать. Или воткнул транзистор, чтобы даташит не искать, тут тебе и проверка, и расположение выводов, причем и биполяры и полевики.

вопрос-как часто?
у меня лодка есть надувная,хорошая,и т.д.

Да, ну... Это-- нонсенс или обстоятельства... Кто был в теме, тот и остался...
Представить можно, надеюсь не инопланетяне эту технологию сюда доставят...

Да часто, часто. Вот вы тестером часто пользуетесь? Это тоже тестер, только возможностей больше. Разве что напряжение и ток не меряет.

В моем случае, цена вопроса для однотакта 2-3 бакинских...

с праздником,шо ли?

А, день ВДВ... Мы танкистами были...

в любом случае, если остановится проц не поможет аппаратный встроенный шим. СиловУха гарантированно сгорит. В двухтактере погорит 2 раза подряд или 3

Там компараторы и триггер асинхронные, т.е. не привязанные к тактовой частоте, такая же логика, как и в шим-контроллере типа уцэ38хх. А если, вдруг произойдет незапланированный ресет-- все выходы в уст. в "0". http://bsvi.ru/103081125e060

В этом и остальном полностью с Вами согласен.


На рассыпухе они нормально не работали. С появлением процессоров в телевизорах качество выросло в разы и функций стало туева хуча.
И не против проца я, а наооборот, если применяется по существу, а не как дань моде или для понтов.

да это так . но еще хитрые производители придумали как защитить свои "авторские" права и заодно наживаться на потребителях . выпускается лимитированной серией контроллер , либо прошивка защищена , либо её не найдёшь . и в случае выхода из строя копеечных деталей - девайс идет в хлам .

Может этот вопрос немного глупый, но нельзя ли использовать для бармалея сотки дроссель. Взять железо от дросселей которые шли к старым телевизорам в стабилизаторах(был такой отдельный пласмассовый белый блок) там ведь железо на нем и собран дроссель (железное кольцо)?

Железное кольцо можно использовать, независимо где он применялся. Только надо обеспечить зазор пилить полностью или частично в двух местах на 2/3 с обоих сторон.

Вот это я как-то пропустил, как в 2х местах на 2/3, то есть полностью можно не резать?
А то большой гемор выходит из-за борьбы с раскручиванием ленты после разрезания, я торы от ТТ 150/5 использую.

Можно попробывать сначала обмазать эпоксидкой,дать высохнуть а потом резать,сам не пробовал,Электровоз советывал.

Абсолютно никакого гемора. Делается это так:
1. Берете 4 брусочка с отверстиями по концам и попарно стягиваете их винтами на кольце.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
2. Режем насквозь болгаркой с диском нужной толщины.
3. С трех сторон мотаем изолентой (зеленым цветом на LAY рисунке).
4. С верхней стороны где нет изоленты (зеленая стрелка на LAY рисунке ) заливаем начинающую густеть эпоксидку, проталкивая ее кусочком полотна от нажовки по металлу (или похожим).
5. Когда смола застынет, снимаем стяжки.

Примерно так.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ет уже за всякие рамки. Давайте уж начинать дроссели фазировать, блин.
Да резанул с торца, потом с другого. Померил. Мало? Резанул ещё. НаХ там стяжки заумные.

29.6.2011 в гостя х у Толяна я выкладывал в виде модели схему модернизации своего сварочника. Суть которойи получение роста мощности на дуге при снижении снижении напряжения на ней. Она была проведена и для меня свелась лдобавлению резистора R14. Уже есть два восторженых отзыва. Симулятор не всем доступен и в BMP он сохраняет схему с большой потерей качества. Для всеобщего обозрения сумел только во Word.

Форсаж дуги что ли?

Ну не ругайся, реально резал полностью, хорошо что железо в пластиковой обойме из двух половинок было. Одну половинку снимал и до середины болгаркой, потом вторую также.
А если проварить по плоскости (ну как на микроволновках) перед местом разреза греться не будет, никто не пробовал?

Ну вот задал вопрос, а все переросла в такие дебаты. Наверно проще все же на двух комплектах от ТВС 2000НМ (Н-образно) витков 18 и приблизиться к 70 мГн. Все хорошенько изолировать и пропитать.

Вопрос: а нахх индуктивность такая большая 70 мкГн, воздух в аппарате греть что-ли?

Такой индуктивности всё равно не получится при хорошем сечении, а греться всё равно будет от души.

Хорошее сечение понятие растяжимое, для первой сотки мотал дрссель на рогах от ТВС
лентой примерно 10мм* получил 100мкГн,двойкой варил обалденно на любой сети мягко
и без брызг,а трёхой на плохой сети ,поставил дроссель меньшей индуктивности с более
толстой обмоткой с трёхой положение выправилось так двойка стала варить жёстче.
КЗ на максимуме было 110-120А аппарат без наворотов только регулировка тока.

Я так понимаю что индуктивность надо снизить, но до какого значения? Я брал рога от ТВС 3000НМ мотал 18 витков проводом сечение которого 22мм2 получался 46мГн где-то так, но тогда не знал что на дросселе индуктивность надо снижать и попросту тот дроссель разобрал. Подскажите рога ТВС 2000НМ два комплекта 14 мм2 сечение индуктивность 56 мГн такой дроссель работать надежно будет?

Больше индуктивность - легче ключам и мягче варит.
Бармалейник-борьба компромисов,в оригинале всё нагружено до предела хоть в сотке хоть в стошестдесятпятке.

Значит повысив индуктивность до 80-90 мГн я добьюсь того что ключикам полегче будет и мягче варить станет, если индуктивность снизить до 40-60 то жестче варить будет и транзисторы работать на приделе будут, но вопрос сколько они так протянут в таком жестком режиме? или такой режим для них не является еще чертой перегруза? И по моему лучше индуктивность по больше и транзисторы скажут спс и мягче варить будет(т е плюсы), а какие минусы при этом?

Больше длинна провода меньшего сечения - больше нагрев,больше потери в дросселе.
Других минусов не вижу.
По поводу транзисторов то бишь их долгой и счастливой жизни - время покажет.
Термозащиту сделай нормальную и платы лаком залей.

"Больше длинна провода меньшего сечения" с медью у меня проблем вообще нет любой диаметр сколь угодно длинна, рогатка феррита позволяет вложить не только 18 витков, а на порядок больше. Вот с нагревом это проблемка, но я в сварку ставлю кулер (18х18см на 220В работает постоянно на мах.) "больше потери в дросселе." простите не могу представить на сколько они велики.
Насчет термозащиты это мне форумовчане уже посоветовали и за это огромное спасибо, первый аппарат был вообще без ее, и лаком тоже был не залит, в следующем все эти недостатки будут устранены.

Если долго мучаться что-нибудь получится!



Такой вопрос на вых. диодах стоят снаберы RC резак 10 Ом 5W кондер в сотке 8н2, кто-то ставит 4н7 не меняя резак, что при этом меняется в работе схемы с увеличением или уменьшением номинала кондера?

Если долго мучаться что-нибудь получится!

это практически необходимая характеристика вах.
при сварке электродом вручную,естественно.

Это понятно, вопрос в другом: что имел ввиду товарищ Лапа...

а я ставлю 120ммх120мм на 12Вольт и он практически 60% выключен.

lapa, если б заместо корявого (извините) ворда вы приложили файл .asc , было бы гораздо проще (нам, моделькудаям то есть...).
Мы б сами пощупали полезность наличия-отсутствия оного резистора.
Для обозрения прочим собранием картинок с результатами анализов можно и нужно так:
открываем на весь экран нужное окно схемы или плоттера, затем кликаем "тулз" - "копи битмап"

далее вставливаем картинку в любом графич.редакторе, сохраняем в .png (bmp и jpg не катит...). Результат примерно такой -
схема


пробирка с анализами

Какое чудное заблуждение.

Дела огозодные. Так я писал "29.6.2011 в гостя х у Толяна я выкладывал в виде модели... " если точнее
У Толяна
там это есть. Неправильно будет везде повторяться, это преследуется по закону.
Означенную процедуру полочения картинки я знаю, но, при разветвленной модели, она получается размытой и номиналы не читаются. Приходится сохранять в векторном wmf файле. Я не нашол кто его понимает без геометрических или цветовых мскажений, а ворд понял. Хотя если кто подскажей оптимальный вариант буду только признателен. И нет у меня садистских намерений принуждать к использованию Ворда.
Рассматривалась только статическая ВАХ. Залипание - отлипание - форсировку и тд. каждый добавит по вкусу. Я полагаю форумчане, не все сразу конечно, должны это попробовать. Оно того стоит. Ещё ранее в свой косой ( он уже не являлся Бармалейником ) я добавил операционник с целью получения ВАХ близкой к линии равной мощности. Поэтому дальнейшая модернизация вылилась в сущий пустяк.

Однако, lapa, вы тысячу раз правы (насчет необходимости в данном случае векторной картинки). И мой XnView открывает растр как картинку, а не как вектор . Соответственно мажет при увеличении. Остаются либо тяжелые редакторы (ACD See либо Xara), либо обычный Word (как ни странно).

Посему проще настоять на использовании симуля, чтоб дающий не мучился векторами, а берущий - со схемой в Word

А не проще просто нарисовать это всё в сплане и выложить. И описАть чуток. А народ потом сам позапихует в симуляторы то , что захочет. Пользы будет гораздо больше в плане понимания.

толян, дак ить проще ж просто играть чужую балалайку, нежели просить ее чертеж , а потом ее стругать... Мне, к примеру, сильно лень.

Ну а в итоге основная часть форумчан даже не понимает о чём речь. Я допустим открыть модель не смог- чего то там в библиотеке не хватает, а искать модели - такая же лень. Пришлось чисто башкой понять , чего хотел сказать автор.

В архиве садо-огородника лежат две модельки:

gyrator, ну поделитесь, будь ласка, последовательностью преобразований Фурье, так сказать, для получения искомого png из картинки родителя-симулята...

В свечке жмаю вкладку "файл" и в ней жмаю "принт превью". Далее жмаю "принт" и выбираю виртуальный принтер, у меня это тот, что прописан в окошке на картинке.

Далее печатаю на этом принтере в .djv, выбираю в нём опцию "экспорт страницы" и обозвав файл, например, схемуля, сохраняю в формате .bmp. Далее жмаю правой кнопкой по имени .bmp файла и открываю картинку в фотошопе. Вырезаю нужный мне участок (тот, что в центре со схемой и без обалденных полей) и сохраняю в формате .png. Если нужно объединить несколько картинок, то в фотошопе выбираю-> "автоматизация"->"объединение фото" и указую с какими картинками объединять. Результат сохраняю в том же .png.
Буде нет нужды в обрезке и объединении картинок, то обхожусь без шопа и конвертирую .bmp в .png с помощью редактора ACDSee и в нем же изменяю размеры .png файла.

Спс.
Надеюсь , вы сфотожопили видимое содержимое папки "Мои документы" от китайских шпиёнов...

Уважаемый oleg1ma!!!
Не могли бы вы ответить кое что по "Липкину"
Я прочитав материал по оному с даного источника так кое что и не понял (http://ruslanlipin.narod.ru/svarka_kosoy.html). А имено осуществляется ли контроль за уровнем напряжения питания драйверов силовых транзисторов и за питанием на ШИМе. На сколько я понимаю то при определёном уровне падения напряжения силовые транзисторы могут перейти из ключевого режима в линейный и тогда неизбежен их вылет (например при внезаптном падении сети "выключении"). Или в этих мерах предосторожности нет нужды при применении опторазвязки, хотя я не совсем тогда понимаю как?

Заранее благодарен ued!!!

За напряжением процик не следит.БП стабильно работает начиная с 90-100вольт, так что ваши опасения напрасны.

А если напряжение воюще пропадёт в сети а на банках заряд всё ещё будет? или меня это уже заносит ?

Всякое бывает, и плохой контакт в розетке и 380 на входе, от этого никто не застрахован.