У нас 3845 в три раза дешевле . А ферриты тоже половинками продают , хотя главное цена .


Кольцо надо ломать .Я не стал ломать сначала , тгр и драйвера работали , но 540 тр-стор кипел .Перемотал на другом кольце - тоже самое . Измерил индуктивность -1 мг . Сломал ,склеил стало триста мкг на тех же витках и все стало нормально . Это отклонение от рекомендаций Бармалея стоило мне полдня времени . С ТГР -ом и с ТТ можно попасть не на тот феррит .Кольцо можно брать и побольше из тех , что есть а витков поменьше лишь бы не загнать в насыщение . Я мотал ТГР на кольце 30 мм по 20 вмтков . ТТ на кольце 24 мм до заполнения один слой, влезло 65 витков ,потом подогнал ток резистором 1.6 ом . Много красивых левых для нас колец в имп. мониторах .Зато там много бордовых конденсаторов с хорошим ТКЕ .
А Бармалей если и не гений , то нерукотворный памятник заслужил однозначно . Вы видели его конструкции в железе . Это настоящие предметы искусства для тех , кто понимает .

Ребят. По поводу ТКЕ - ставте кондеры на 63 вольта, пленку, прямоугольнички, держат ну очень прилично.
По поводу что ктото немог завести 3845N - считаю абсурдом. Либо питание ниже запуска, либо обрыв в ДТ (без низкоомного сопротивления на 3-ё ноге не заводится). Перепробовал практически все микрухи от разных производителей, купленные где и как попало, в т.ч. UU3845N никогда небыло чтоб микруха не завелась!

ЭЛЕКТРОВОЗ - спецом для тебя. Поставил в пару UC2845 (Пробовал и UC3845) полевичек IRF530N в раскачке ТГР через затворный 3.3 ома. 11 аппаратов, работают уже достаточно долго чтоб косить на везение. И на выходе ТГР картинка оченно симпатичная. Частота 80кГц, ток 185А при 29 вольтах на балласте. Так что считаю умирание 3845 у тебя связано с большей емкостью затвора IRF540.

За ТГР - уже писал, что с зазором проще (считать меньше нада)

По поводу изменений Бармалея - я его перекраивал как хотел и куда хотел. Два раза только невышло, неудачная компановка была. В итоге от Бармалея (спасибо ему, что заразил ) осталось... практически ничего кроме выходных диодов и небольших остатков в цепях ОС компаратора ШИМ. Остальное всё на свой вкус. Аппарат при правильной настройке и сборке практически неубиваем по самой схемотехнике. Так что ну может или я вырос, или Вы не туда смотрите. Это как второе дыхание, когда работаеш, вариантов практически не остается (щитай в тупике) потом спокойно анализируеш, запускаеш и с каждым запуском появляется настолько много вариантов решений и такое огромное поле деятельности что порой теряешся от свободы выбора. Чего и Вам желаю

Такое кольцо ломать надо. Попробуйте на К28 не ломая мотнуть по 22-24 витка или на два комплекта то что вы написали, я осциллы приводил и размагничивающую не мотал. А какой самый модный, это наверно определяет каждый для себя, из того что под ногами.
http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...ost&id=2162

Сейчас покрутил в симуляторе.... потери переключения при отрицательном смещении в самом деле несколько снижаются, но совсем мизер , однако время реакции ключа на выключение заметно уменьшилось, что радует...

ИМХО, если Вы, как пишите, "выросли", то должны понимать, что "бармалейник"-это прежде всего силовая часть в виде однотактного моста, а не контроллер с обвеской и всякоразными примочками в виде ТГР-а или оптических драйверов. А топологию силовой части, насколько я понимаю, Вы не изменили и не усовершенствовали.

Делал на PD1 c отрицательным смещением, к сожалению осцилограмм не сохранил, но "хвост"
действительно ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Правда ставил еще буФЕР к оптике, без него не пробовал.

Санек, мост имелся ввиду не диодный а косой.

Andrey_G, а можно поподробнее о положительных результатах?

Парни кто сталкивался поделитесь если драйвер с отрицательным смещением при пробои ключа что выходит из строя в драйвере?
С уважением

Да хоть со смещением или без, стабиллитрон с затворным 4,7 ом пошабашит сто пудов. А дальше как повезёт. Это типа, если по башке мантировкой, какой шнурок развяжется? ESAB по этому поводу делает так.

Пробило ключи когда хоте узнать максимальный ток(PD1,270а), драйвер был на оптике с буфером.
Сгорел затворный резистор и диод в БП -5в (1N4148 планарный)

Разница ощутимая, даже такому "сварщику" как я , дуга горит более "мягко", не фыркает, в начале поджига ток больше, что то типа хотстарта автоматом получается, провар хороший (про провар это уже сварной сказал) и ко всему этому ток ключей не может превысить максимально заданный для них, антистик простой (в настройке и схемно) и работает идеально.... в общем получилось дешево и сердито....

RUN1, согласен с golub - как повезет, у меня как то вылетели по одному ключу в каждом плече, стояли по два в паралель, так драйверам вообще хоть бы хны, просто ключи тихо пробило, ни брызгов тебе, ни феерверков...

Парни благодарю! вобщем путь баха не испаведим

Про средний ток уже говорили, и про управу на 3525, только не понятно почему такой тормоз у вас по третьей ноге?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вы наверно узнаёте брата колю, и Ваш AS.

Спасибо gorbun75 golub. Что то уже прояснилось. Еще вопрос к Голубу: если взять два кольца К20*16*6, расколоть (оба), склеить, сложить то какое кол-во витков (ориентировочно) на первичку и на вторички вы рекомендовали бы намотать? Спасибо.

Чесно скажу, никогда не ломал колец. Мотаю на мониторных остатках. А пару К20 думаю и не стоит ломать, одна морока, мотните по 20-24 витка, если разговор про 50 кгц.

Этот ТГР на К28 кольце без разламывания и размагничивающей обмотки, вторички шунтированы резисторами 470 ом, 50 кгц.
На стружку внимания не обращать, переделка на ходу, переклёпывался другой вентиль.

Без этого тормоза хвост тока 5А и голосит сварник не по детски.... Последнюю фразу не понял, это о чем?

Атистик. А за хвост- спасибо.

golub, ага, антистик как в кольте, только работает от 6 ноги.... А с треском намучился - всю землю перерыл, ни чего не помогало, пока не обратил внимание на отстутсвие хвоста КЗ.

Это ты спроси у производителя,я с час сидел с паялой и кучей кондюков,три микрухи дали одинаковый результат 49.8%
Сейчас перемаркируют всё,ничем не гребуют.Так что лучше лишний раз проверить.

Вообще то любой ШИМ контролер изготовляется на Кзап 96%, но у UC3844,45 стоит тригер и поэтому
Кзап максимальный 48%. Какую же микруху Вам подсунули, хоть теоретически?

Если я правильно понял вы вообще размагничивающую обмотку вместе с диодом не ставите ? И ничего ?

Гиратор - ну небудем спорить. Силовая часть - это не Бармалей, это косой мост... придуманный когда автор ходил пешком под стол, или может еще раньше. Таким макаром можно Большакову мост присвоить. Силовую можно к примеру и на лампах собрать и при этом не усовершенствовать её никак. ИМХО.

а как вы хвост меряете?

А как проверишь ? Вот это и есть проверка , полдня потерял и в мусорник микросхему . С транзисторами проще , сгорели по быстрому и все .

Последнее время пристрастился к КА7552 , работает получше и позволяет больше функций реализовать.
Кстати в генератор ставлю зелёные плёночные китайские кондёры, на 630 вольт, вполне приемлемо.

Если такой ответ,значит знаешь что выбирать?Поделись опытом

Да, вы были правы! Не стоило делать такие выводы. Взял жёлтый кондёр 2,7 нан. При комнатной температуре 2,35 нан. при прогреве до 100 гр. 0,75 нан., а при 200гр 0,15 нан. Вот такие вот пироги Значит тот кондёр хороший. Его я и поставлю.


Я не упрямый, и спорить не буду. Но ведь ТКЕ меряют тоже в В ПРОЦЕНТАХ. Допуск я знаю что такое, товарищ. И что мне здался этот ТКЕ. Да ну его в пи....

----------- и другим не советую. Наиредчайшая херня, скока из-за них (зеленых) проблем было.

Посмотрел шиит на эту микросхему, но очень усеченый, нет даже типовой схемы включения.
Не могли бы Вы нарисовать, какие у нее есть замечательнгые возможности?


Всегда ставлю в высокостабильные узлы SMD NPO, проблем нет. Но это на десятках мегагец, а о проблемах стабильности в управе сварочника узнал только сдесь.

Парни подскажите пожалуйста по антистику - электрод вообще не должен залипать если даже намеренно хош его залепить или с легка залипает ?

С уважением

Доброго времени суток. Сообщение пишу первый раз. Подскажите как вставить фотку.

Как таковой антистик с залипанием не борется, его задача не дать електроду раскалиться, чтобы обмазка не потеряла своих свойств, сбросив задание до нуля или заткнув контроллер. С залипанием борется аркфорс, путём подброса сварочного тока на определённую величину и на такоеже время.

Антистик никак не может позволить избежать залипания электрода. Просто он начинает работать только когда электрод уже залип, и не раньше. Суть фичи - если длительность к.з. больше некой заданной (обычно примерно 1,5-2 сек), то управление само снижает ток до минимума независимо от задатчика. Т.е. это для того, чтобы если электрод таки прилип, то чтобы впустую не гнать ток, не греть провода и сам электрод, и не палить держак при съёме его с электрода.

www.radikal.ru
Заходишь на сайт, выбираешь и загружаешь туда свою фотографию. Копируешь там ссылку и вставляешь здесь в сообщение. В зависимости от ссылки ( там их вроде 10 ) вставляется маленькая фотка и при нажатии увеличивается ( это ссылка 3- самая удобная), или сразу большая, или надпись, а при нажатии появляется фотка. А я установил оттуда программу, чтобы правой кнопкой мыши фотки с компа на сервер посылать, не заходя на сайт.

golub лопух благодарю!- 1-вое электрод все ровно залипнет если намеренно его лепит но при сварке помогает в какие-то моменты когда близок порог кз затыкает шим или сбрасывает задание на выставленное мной время например 1сек и 2-торое получается если электрод залип и смотреть через амперметр то ток должен упасть до 0 так как атистик заткнул шим и пока его не отлепить шим должна быть заткнута ?

С уважением

Поставил в стандартную схему Бармалея 165 ампер транзисторы PD1 . Драйвер бармалеевский без отрицательного смещения . А оказывается у PD1 большой хвост тока .Сварочник еще на столе , проверяю на балласте . Развейте сомнения , пожалуйста, переделывать драйвера или не надо .У Электровоза я видел интересный драйвер на TL431 .
К тому же на PD1 фронт импульса на затворе 350 нс и никак не хочет уменьшаться ( резистор 2,7 ом , напряжение 14,5 в) .Спад 200 нс .

Именно так. Время срабатывания с момента обнаружения варьируется от 0,8 до 1,5-2 секунд.

ни надо ни чего переделывать, резюк, что на затворе, убавить до 1-1.2 ом, первый (4.7 ом) так и оставить. спад надо смотреть до полки миллера, а фронт пофиг, мин. импульс все равно больше микросекунды...

Благодарю за короткий и исчерпывающий ответ .

Случайно не тот, что на этой страничке?http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=2981#2981

Парни еще раз спасибо по антистику ! И еще один момент обнаружение кз через 1 секунду сработал антистик если смотреть
к примеру по амперметру ток должен обязательно упасть до ноля и пока длится кз атистик не должен отпускать шим естественно ток должен находится на минимуме так парни?

С уважением

У нас на форуме есть у него своя тема , посмотрите , там много интересного .

gorbun75, У Мультика свой сайт есть http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=8

Парни, а по каким критериям режим аркфорс включается?

Тот антистик, что я рисовал, сбрасывает не до нуля, и ПА тоже не до нуля, а до мин. тока. Это больше защита аппарата и электрода от перегрева.

Так, только до нуля не обязательно, до мин. тока. У меня, например, падает в зависимости от задания до 20-40А.
включается при падении напряжения на дуге ниже определенного уровня, скажем, ниже 18в. или обнаружении КЗ.

Может ктонибудь подскажет по поводу нагрузки для испытания нихром сечение длинну сопротивление?

Ок парни спасибо тогда все работает! electrovoz спасибо за схемку антистика вашу схемку настраиваю!!! сегодня еще по настраиваю ток сброса маловат получается со 120 ампер гдето до 80-ти
С уважение

Может ктонибудь подскажет по поводу нагрузки для испытания нихром сечение длинну сопротивление?

Это смотря какой ток нужно чтобы на балласте остался. Примерно до 1 ома обычные балластные сопротивления. Это я как профессионал говорю

По напряжению. При уменьшении длины дуги. Вот что говорит теория: Arc Force» - функция форсирования дуги – кратковременное увеличение сварочного тока при уменьшении дугового промежутка до минимума, что позволяет мгновенно расплавить металл электрода и изделия, увеличив дуговой промежуток и, соответственно, стабилизировать процесс сварки.
Трудность в том, чтобы отследить разницу между кз и уменьшением дугового промежутка.