supryur, А что это за дросели на жёлтых колечках? И ещё, топология какая, косой, или ещё что?!

RUN1
малой пашет на 40 кгц, транс там Е65 N27 26/8 витков 3.3/10 квадрат. мотал тогда ещё без всяких калькуляторов, поэтому такой запас по виткам.
на ЕЕ19 тебе надо 120 витков первичка и по 15 витков сервисная и вторички, сечение обмоток выбирай на своё усмотрение, чтобы всё влезло и не перегревалось, вторичку я бы взял два - три проводка 0.3, первичку - 0.15-0.22 первичку мотать как в косом из двух частей. про строчник заинтриговал, выкладывай подробности, скока витков, как мотал? и какой строчник? я такие дела мотаю на двух строчниках, не думал что это возможно на одном да ещё на частоте 32кгц, у меня при 40 кгц на двух строчниках мелких 3000нм 31 виток это почти насыщение...

Да топологию и не скажу (ну похоже ) и про дроссель тоже .....приносили на ремонт причина была в силовом выпрямители далие сильно не вникал....не дали ну по фоткать успел ....может кто здеся встречал такой девайс подскажут и самому будет интересно !!!

Если через диоды соединить вторичные обмотки *( как говорил и "Алексей Николаевич" ) то уравнительных токов не будет и все будет нормально . А первички можно и на одну пару мощных ключей .

Camelot спасибо за информацию! Запас по виткам хороший дак может по этому ПВ супер получилось и транзики холодные а индуктивность первички случаем не мерял?Выкладываю стоит дома
на столе готовая голая сила (тобиш 165ка бес корпуса еще)решил вечером от нечего делать мотнуть транс на одном строчнике думаю а вось че выйдет и воткнуть его в эту 165-ку пока она без корпуса а то давно один комплект строчника глаза мазолит выдрал его из советского цветного телека 3или 4 поколения корочи обычный строчник если что могу его замерить а проницаемость не знаю мотал как на кольцо сначала намотал пробную 37витков воткнул в макет зацепил лампу на 150вт чуть красная нит домотал еще 5 витков все Ок вобщем 20витков первичка потом 15 витков вторичка и остальные 22витка первички зазор факсовая бумага 32Кгц кзап 0,44 осцилом только загиб глянул а так все по быстрому да и поздно уже было успел только одну тройку спалить через амперметр да пощупать радиаторы и транс- на выходе получилось 60вольт все это конечно сыровато сегодня надо осцилом потыкать да малость посверкать вот такие дела дружище

С уважением

Полный мост, IRFP460A по три штуки, три транса первички последовательно, вторички впараллель, управа на 3525 по среднему току. Накатанный китайский конструктив, почти в 80 процентах отеческого (украинского) производителя, только с разными вывесками используется. Жёлтые кольца, это распылённое железо, такие ж в БП стоят на выходных дросселях..

Это понятно.., какую они функцию здесь выполняют? Рекуператоры или что.?

согласен, я на 50кгц и то использовал 3 комплекта... во первых запас по индукции (более 0,2Т для совдеповского феррита это перебор), во-вторых, главное, меньше витков и соответственно болше сечение.... а снимать с одного строчника 100А - это что то типа экстримального спорта

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Два транса ETD54 , первички параллельно по 32 витка , вторички последовательно по 5 витков .
Конструкция такая , потому, мотать было легко.

Молодца,респект.
Если интересен опыт сьёма тока с Е65,можно и варировать.

По поводу фотки: как в том анекдоте про осла; судя по ушам -это заяц, а судя по яйцам- ему лет триста . Так вот, судя по наличествующему на фотке осциллятору то этот аппарат предназначен для работы с аргоном, а судя по двум дросселям это спарка. А если без шуток, то это сильно похоже на Mishlen; такой аппаратец купил мой товарищ, и я непременул сунуть в него нос. Оказался сдвоенный прямоход. Управа действительно на 3525.

По поводу фотки - это и мишель, и giant и ещё масса клонов . Только вариант аргоновый , с осциллятором.
Аппарат добротный , если конечно сборка тайваньская , в чём я лично сомневаюсь , мост , жесткий , управа на 3525 , драйвера
пассивные , но интересные, работают на линейно-активном участке, на максимуме при хотстарте ампер до 240 качал, потом до 200
плавно уходит. Чинил управу. Кстати в силе по 3 полевика в параллель .

спасибо за комплимент.
смысл второго предложения не совсем понял...

RUN1
индуктивность первички к сожалению не мерял, точнее мерял но уже не помню.
пв большой явно не от того что витков дофига, от этого наоборот омическое сопротивление растёт и нагрев соответственно тоже. кстати я поначалу воткнул в обмотки транса термодатчик - диод Д9 после первых проб понял что идея была голимая, варить нормально нереально было, бесконца вырубался, пришлось прямо на работе от него проводки откусывать, мне кажется что диод детектировал помехи и разряжал кондёр таймера, потому что транс не очень горячий для того чтобы термодатчик сработал.

Парни, а как Вам такая идея применительно к моим "запросам", (прошу только сильно не пинать.. ) Если каждый из моих трёх трансов "раскачивать" своими ключами (косой мост), управление одно на все "раскачки". Выходные же обмотки последовательно. Теперь, отключая управление к одному или к двум трансам ("силам"), соответственно напряжение на выходе будет равна одной или двум третям по сравнению с работой всех трёх трансов... Это полный бред или такое можно делать?! Что скажете?

strannicmd, может вам проще тогда по мостовой схеме делать.

Camelot, с повышением!

Присоеденяюсь к поздравлениям. Заслужил.

Саша,молодец .

Camelot, с повышением
Присоединяюсь к поздравлениям!
Простите что не в тему но очень достало , что за зверь транзюк ТТ2202 ? Буду очень признателен за любую инфу!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла tt2202

Camelot про индуктивность первички и ветки вот такой опыт на днях был дошли руки до нормального прогона аппарата который в прошлом месяце собрал транс там получился с бешанной идуктивностью первички 4300Мкгн(спрашивал у народа чем черевато ни кто толком не ответил) 30витков, зазор факс бумага хх все холодное а при сварке на 140 амперах 5 электродов и один ключ кипит вообщем пришлось резать транс, сделал идуктивность 1800Мкгн домотать еще 5 витков короче теперь не смог я его вырубить по теплу 20 уоняк тройки сжок друг за другом зацепил мултиметр температура
ключа 70градусов (транс был теплый) еще пару электродов температура почти не растет куллера не дают термо датчик на 80гр хочу воткнут на 75 а то на 80 страшновато кстати второй ключ был 60гр эт нормально?
С уважением

Дак на 40кГц я первичку делаю 18вит. и без проблем.А значит сечения можно впереть....

А какя принципиальная разница, полный мост или косой мост.. (в данном случае..)?! Мне кажется, полный мост сложнее сделать таким же надёжным как косой... Потом, в 2 раза больше ключей, соответственно и нагрев...

мост можно сделать проще чем косой. Снимаемая мощность с транса почти в 2 раза больше, ключи греются почти в 2 раза меньше. Но в нем есть косячек, с которым не каждый может побороться из-за которого популярность его несколько ниже

[quote name='grek' date='12.5.2009, 9:10' post='90942']
Нажмите для просмотра прикрепленного файла tt2202
Огромное спасибо!

Так что, никто ничего не может сказать по моей идее? Ни за ни против?!

Давно не заходил на форум, у меня сейчас "дежавю",
Коля сменил ник?!

разное тепловое сопротивление с охладителем или условия охлаждения, не одинаково работают снабберы, ключик полубракованый, индуктивность транса не причем, более важна инд. рассеивания.
strannicmd, загляньте на форум к Володину

Wiew вроде читал что один из ключей греется сильней или я ошибаюсь?

С уважением

Как вариант драйверы неидентичные

Заглянул по ссылке, а вобще куда конкретно смотреть..? Не видел там такого подключения, шёл разговор в общем о подключении нескольких трансов.., но конкретно что-б кто-то там так делал...

кабельщик, краткость — сестра таланта. А если в двух словах..., что не так? Был бы признателен..

Индуктивность каждой из вторичек 200-500мкГн (в зависимости от типа транса). Обратите внимание, что эти индуктивности будут включены перед диодами, а не после как штатный дроссель.
В лучшем случае индуктивности не дадут нормально происходить штатным процессам на выходе.
В худшем - не забываем, что что это не просто брошенные на произвол вторички, а полноценные трансы, которые при протекании тока во вторичках будут работать назад, на ключи. Чего там получится - попробуйте посимулить, но думаю - ничего хорошего.

Помогите определится с выбором конденсатора:
1.Производитель:SX - 1мкф 600в.
2.Производитель:Elzet -1мкф 600в.
3.СЕВЕРО-ЗАДОНСКИЙ КОНДЕНСАТОРНЫЙ ЗАВОД К73-17 - 1мкф 400в.

Какой из них можно ставить паралельно к електолитам.

СПАСИБО!

ставлю первую позицию,никогда не было проблем.
только они на 630 V.

спасибо за поздравления но не сказал бы что я их так уж и заслужил, накалякать 1000 постов ещё не значит быть умным.
САНЁК
я вкурсе про витки, теперь у меня есть калькулятор из "радива" и на новый транс я намотал 19 витков первички на Е65, в итоге во вторичку влезло 19 кажется квадратов, точно не помню но дофига.

Не в нашем случае.

Нет Хоть и пока времени всё нет к соточке лезть, я каждый вечер захожу и читаю форум. Не печальтесь, Я С ВАМИ!

Да уж, надо делать мост. Глядишь, и ампер 300 выпрут. При потраченных 100 баксах.
Не смешите, любезный. Чем аппарат проще - тем он надежней.
А насчет косячка - взяли бы и объяснили всем, что не так народ делает.

не беспокойтесь,не выпрут с одной фазы.

Посещали идеи,типа-взять кучу трансов от АТХов(валяется гора)и сотворить нечто подобное.Только все за и против,не нашли места в реальном девайсе

С моей - выпрут!(30 метров от подстанции, провод 16мм2) Только вопрос то в другом.
чета все трахаются то с поджигалками, то потом пытаются их направить на путь истинный, а путевого аппарата(моста) чет не видно. Эт такого, который проще косого, или фиксы, варит почти сам, и при этом не потребляет столько, сколько косые и фиксатые.
И стоит в полцены от всех остальных. Единственная его особенность - трата времени, если нечем больше заняться.

На прошлой неделе отвез своего косого в "лабораторию сварки" (у нас в простонародье так называется).
А на самом деле называется хрен запомнишь... Там анализируют качество сваривания, готовят спецов, принимают экзамены и т.п.
Ну так привез аппаратик, говорю - "Дайте оценку, сделайте заключение".
Погоняли его на разных электродах, материалах и т.д. и т.п.
Сравнили с крутыми проф. шведскими стац. аппаратами.
Итог: Аппарат варит практически неотличимо от крутых аппаратов. Шов одинаковый внешне и в процессе сваривания и внешне. Поджиг отличный. (Ктр - 2,75).
Гонял аппарат сам зам. нач-ка лаборатории.
В конце... достал какой то электрод со словами "ну если и этим варить будет???"
И после наложенного шва ...
Короче топология косого нормальна даже с точки зрения профи...
А вапще там у них интересно - есть ну почти все (лазерной сварки нету).
Запал я на плазморез - дали мне катодов, сопел ... нада пристроить попытаться косого в качестве источника (с изменениями конечно)

Ну почему-же не видно. Многие собирают мосты малыми партиями и на жисть себе этим зарабатывают. Один мой знакомый весьма ловко научился держать на мосту среднюю точку и втихаря ваяет по нескольку штук в месяц. Плата управления залита эпоксидкой, на аппарате 3 токовых транса. возле каждого плеча ключей непонятные 2 приблуды тоже залиты эпоксидкой. транс на 3-х 72-х строчниках, 30-е ключи. Работает--слышно только шипение на электроде . Я к нему обратился с несколькими вопросами когда решил резонансным мостом заняться, на что получил ответ: собирай что хочешь но только не резонансный, впрочем у богатых свои законы. Кажется в чем-то трав.

1.у любого нормального аппарата,не обязательно моста - аналогично, только еще вентилятор слышно.
2.Так чеж тогда маешься?


Ну а если серьезно: чем отличается мост в лучшую сторону от др. топологий?
Лично я вижу только минусы. Не будем приводить изрядно потрепанные доводы - типа зажигается лучше, и т.д.
Любая отточенная технология работает хорошо, чего не скажешь о резонанснике. Постоянно какие заморочки - сдвинь зазор, раздвинь зазор, не тот кондюк , надо такой, взять те же драйвера - их надо 4. Если на оптике то + к к ним замороченный БП.
Если на ТГР, то вообще хрен поймешь. Одни говорят надо 2 ТГР мотать, другие утверждают - 1. И так по всем полочкам(блокам) Да и греется он не меньше, т.к. обычно ставят радиаторы не те что надо, а те что есть. Тоже самое и с обдувом.

Лично я могу сказать - 200а -реально с Фиксы и косого получал,( все аппараты были собраны в корпусах от бесперебойников.) так нахрен мне морочить голову с недотраханной системой резонансника? Если уж делать, так что нить нужное, из чего можно извлечь пользу. Тот же плазморез, или 2е преобразование для работы в аргоне по цветмету.

Наверное не в тему, но :

Из-за кажущиеся простой схемотехники и настройки резонансник начали собирать те, у кого не совсем глубокме понятия в инверторной силовой технике, а также отределенный контингент чисто ради эксперимента ( но таких сборщиков единицы). Потому и вопросы там соответствующие. Если Белл занимается чисто косым-это не значит что этим должен весь инет заниматься.
Резонансник имеет право жить в качестве гаражного девайса, не более. А многим это и нужно.

Именно это я и хотел сказать! Спасибо, Вы правильно все поняли.

ЗЫ: я занимаюсь не только косым, это просто я ВДшку продал из за шумной работы вентилятора, и вот сподобился на это дело. А работа моя(работаю не на дядю) - сварка цв. металлов, токарка, фрезерные раб. и т. д.

Гаражный значит непрофессиональный ? А косой мост ? По какому принципу вы их делите , по току ,надежности ? Имхо все они примерно одинаковые .Просто "Бармалей" достиг большой повторяемости за счет устойчивости схемы к кривизне рук сборщиков в том числе и тем , что выбрал косой мост .

1.скорее всего. Просто интересно, почему все жуют одно и тоже. Есть же готовые решения, тот же торус 200, и ему подобные. Относительно негуляевского чуда - просто и уверенно работают,и всё.
2.и по току и по надежности, и по простоте сборки в том числе.
3. Так в этом и есть его преимущество.

bell, как ваш фиксатый на иксерах, сколько уже электродов спалили?