Цитата(усатый @ 19.3.2009, 23:56)

Думал об этом, советовался с Алексеем Николаевичем (земляки). Он в этом деле дока. Там получается нужно рулить не током а напряжением и только иметь ограничение по макс. току. Так для косого дроссель в таком варианте ну совсем массивный. А флай в этом плане предпочтительней.
Отвечаю , а как флай будет работать в дежурном режиме на холостом , как ограничить V, ведь
всё равно нужно хотя бы ватт 500-600 . А для обратнохода это существенная мощность .
Когда я пробовал такой режим то на выход пришлось цеплять ёмкость , следить за напряжением
и ограничивать принудительно ток КЗ , от ёмкости до выхода всё равно пришлось ставить дроссель
, только после этого норм. заработало , гемор ,потом убрал однотакт , поставил косой , но обмотки
фазнул на обратный импульс - гемора стало меньше - напряжение обратного хода стабилизировалось косым - работало хорошо , но все равно для хорошего поджига , ставил
дополнительный дроссель с приличной индуктивностью , с просто прямоходом отдельным , лучше
транзисторы STP 14NK50ZFP частота 100 Кгц , транс 2комплекта Ш10 , дроссель не замкнутый на
каких то плоских ферритах похожих на МА приёмников . Все хорошо , но в серию из-за дополнительных расходов и времени не запустил . Оказалось , когда всё работает , то евойная
помосчь не особенно и нужна , но это только моё мнение .
Цитата(Camelot @ 20.3.2009, 0:26)

первым делом диоды размагничивающие уже говорят что это не флай.
усатый раз так тогда мне кажется что флай с разнесёнными транзисторами отличается от косого только отсутствием размагничивающих диодов, и большим зазором в трансе, кстати насчёт выходного дросселя, для флая он не нужен, но сам транс по размерам как транс и дроссель вместе взятые в косом.
Поменяй фазу транса , нижний диод выкинь , будет флай , только с преимуществами отсутствия
большого напряжения на транзисторах , в минусе - 2транз , транс управы , диод .