Потому что стабилизация напряжения сделана по другому выходу. Нагрузите другой выход блока питания нагрузкой 100-200 мА и посмотрите что будет.

я другой выход нагрузил вентилатор ,там напрежение оставалась стабильной.

Все правильно. На другой выход подключите резистор например или еще один вентилятор на пробу. Когда подключите все на место (управу как я понимаю на основную линию, там где сделана ОС по напряжению), основной источник будет нагружен и выход на другом канале будет выше, но он буде проседать в зависимости от нагрузки.

ок, папробам. Спасиба!

все стало как ти сказал,когда нагрузил и другие выход напрежение произошло 14волта. Спасиба Covex !

А вот скажите мне пожалуйста, гуру....
давненько видел,но руки(глаза )дошли только сегодня..
Как сие расценить со позиции передового бармалеестроения.???
Ушш как то очень не стандартный подходъ .
Оно как бы бармалей от ТГР до ключей, а дальше и супрессоры, которые вроде как смерть всему в косом и транс как то не сдесь подключенный с кандекцатором в послед, и отцутцтвие диёдов замыкательнух настораживает.Вообще то очень напоминает енергосберегайку с принудительным запуском..
Просветите сирого и развейте мои сомнения ПЛС.

http://polezniysayt.ru/master/zamena-modul...chnom-invertore.

А то все это выглядит намного проще стандартного бармалея в моем исполнении, коему вдохновение будь оно ...... не дает расправить крылья...

Это к бармалею никакого отношения не имеет.
Обычный полумост, и всё....

надо было поставить два моста КВPC5010 в параллель было бы намного лучше что
бы было меньше думать что они туда запихнули

Разобрал КВPС5010: никаких прокладок там нет, стоят 4 'таблетки'. Все хорошо изолировано и залито эпоксидкой. P.S. извините за качество фото

Это просто такой КВPC5010 косячный попался, при максимальном токе 117ампер на выходе-что дал сварочник, на КВPC5010 было не так уж и много, если конечно его ни что в схеме не подтолкнуло к такому поступку.

Т.е. тепло от "таблеток" на корпус передается через компаунд?

Получается что да... Выводы в качестве теплоотводов... А корпус выполняет роль лишь 'твердой оболочки'

Корпус и есть теплоотвод. В дш указывается сопротивление переход>-->корпус - 2C/W.

Да, у этих мостов тепоотдача не очень, так как самая ближняя часть до корпуса- это верх, которая отделяется 1,5мм заливки, наверно эпоксидка.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

собрал и приспособил фичу от атв 200 толяна режим сна довольно хорошая штука получилась

лучше заплатить на 65р больше и купить IR мостик, к нему вопросов никогда не было
http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=57726&group=404
http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=43149&group=404

Напряжение сети у Вас осталось то же, писали о плохой сети. Я как то замерял напряжение на выходе разными мультиками, от дешового мастеч до дорогущего осцилогрофа флюк и напряжение было разное не в разы, но различалось. Мастеч при замере почемуто свистел.

значит плечо было выбито.

не исправен был входной мост (после твоего первого баха)пробита или оборвана 1 диагональ моста.тогда должны были начать греться входные конденсаторы

На ХХ + - 2 3 вольта я думаю не критично, более интересно почему бахнуло. Я последние 10 сварок запускал и налаживал на одном столе на хорошей сети(предприятие, сеть от своих генераторов а внешняя сеть резерв), сила по одной схеме ,трансы КТР 3 и разница на ХХ была всегда 2-5 вольт. Напряжение сети не замерял. Мосты 5010 писали ,что плохие (или Г) применять не советуют, я беру 2510 или 3510, для 120-140а хватает. Если интересно ,то спаяйте 4 диода и проведите эксперемент.

Не понятно, почему "плохая сеть" должна становиться причиной бахов? Аппарат необходимо рассчитывать так, чтобы на хорошей сети при максимальном заполнении он мог работать. Тогда снижение напряжения сети может вызвать только снижение мощности и ничего более. Если же гнаться за "большим запасом" (типа Ктр менее 3), тогда да - вот и плоды.

Интересно, а причем тут Ктр? Я делал с меньшим (2.8 ) и ничего, уже почти год как аппарат трудится и сеть там почти всегда 230-245 вольт..... Тут видимо вопрос сугубо в комплектации.......

Раскиньте мозгами, а именно, протекание тока через РЭА при напряжении сети 160-180 и 210-230 вольт и одинаковом токе к примеру 120ампер на выходе.Вот тут и выявляются дефекты поднебесной.

Мозгами лучше не разбрасываться, а вспомнить закон Ома и прикинуть, отчего может ток при плохой сети быть выше, чем на хорошей? Только при понижении сопротивления нагрузки, т.е. в нашем случае увеличении заполнения. Вывод - сгоревший аппарат не мог работать на хорошей сети при максимальном заполнении.

Ваш вывод ошибочный.А закон ома советую вспомнить и тупо посчитать средний ток через мостик при входном 160вольт и 220вольт, при отдаваемай к примеру 3-4кВа.Так-же не забываем про увеличение пульсаций при протекании больших токов.

Serega30! ну ты и замусолил всех со своим мостиком напряжение при исправном мостике на литах увеличится примерно в 1.42 раза. независимо какими мультиками мерять. при токе 130-140 ампер пульсации на литах силы доходят до 60 вольт при более менее нормальной сети. при провальных сетях еще и больше пульсации.это не есть благоприятно для литов такие пульсации. поэтому мое мнение собирать баян не с 2-3 кандюков а с 6-7 меньшего номинала,будет легче жить литам. масо-габариты увеличатся незначительно.КАЖДЫЙ лит желательно шунтить пленочным кандюком 0,47-1 микрофарад .данные кандюки тоже продлевают жизнь литам значительно,подавляя высокочастотные пульсации от переключения ключей.думаю благоприятно эти кандюки действуют и для мостика,так как он низкочастотный. часто встречается в схемах диоды мостика шунтят кандюками керамическими,наверное не просто так. кандюки что ставятся по питанию на ключики не в счет.они там выполняют свою ответственную работу.

А на хорошей сети ширина импульсов 10%, что ли?
Если аппарат надежно выдает на хорошей сети свой макс. ток при максимуме заполнения (а так и должно быть), то на плохой сети ему абсолютно ничего не грозит.

Серёга, я думаю так: мост ты подпалил при плохой сети- так как при большой просадке на литах идёт бешенная пульсация, и мост мог не справится-при первом БАХЕ. При хорошей сети, литам живётся намного легче. Скорей всего мост у тебя работал на трёх диодах. Это моё мнение.

Нужно просто разобраться от чего зависит ток на выходе и от чего его пульсации.

А нагрузочный резистор ТТ не пробовали уменьшать?

Скорей всего у тебя резистор на Тт ограничивает ток.

Не пойму что вас не устраивает? Убавьте сопротивление нагрузки до 0.1 и ток поднимется.

Дак сколько ты хотел на выходе получить ампер, скажи сколько витков Тт, и Ктр. и определим какой тебе нужен резистор на Тт.

данные транса тока дай и потом определимся с резаком в трансе тока и коэф трансформации транса. не мути воду
мне кажется что то не так меряешь или приборы фуфло показывают у тебя. пробуй на дуге

похоже что твои приборы лгут

Серёга, к примеру ты хочешь получить 160а на выходе: 160а: 2,95/ктр/=54,79. Долее 100вит:54,79=1,8 ома, потом чуть подкоректируешь.

Делал бы так
1. отключить ОС (замкнуть резистор ТТ)
2. домотать первичку силового транса, повысив Ктр до 4-5 (можно любым проводом прямо сверху обмоток, для тестов)
3. включить на нагрузке 0,15...0,18 и отматывая первичку, получить нужный максимальный ток аппарата.
Таким образом настроенный аппарат как раз не будет бояться просаженных сетей
PS - из личного опыта - просто для пробы включал таким образом транс с Ктр=4,5, и при отключенной ОС (заполнение около 40%) максимальный ток на балласте был около 115А.

Тт тоже не обязательно 50 или 100вит, я мотаю в один слой -до заполнения кольца, имеется ввиду по наружнему диамерту, в среднем получается где-то 85 витков. Расчёт, то что я сейчас считил-верный, может требует не большой корректировки. А то что ты сказал что ток через ключи итак 50а, ну и что- это же импульсный. У многих ключей /pulse collector current/ в пределах 150а. А приборчик наверно врёт.

114А на 0.1R получаем в нагрузке напряжение 11,4 вольта, 116А на 0,05R получаем 5,8 В,у вас так получается или меряете ток не измеряя напряжение?

Тогда смело поднимайте ток убавляя резистор

а с чего бы ему добавиться ? этж не тиристорник, где подкинул 0,1 мкф в контур и ток вырос

Померяйте напряжение на 1 ноге уски при мин и макс положениях переменника

Serega30, КТ117 сказал верно- номинал задатчика у тебя по схеме, и обвязка во круг него.

Серёга, ну что-то у тебя все против схемы идёт, это же много. При таких напряжениях у тебя должен ток ого какой быть.

Верхний резистор великоват.

Ключи IHW40T60, f=46,8кГц,
транс17/6...

Serega, а твой транс, вообще, спроможен выдать настоящий ток? Сечение обмоток, феррит?
Ты уже здесь столько всего написал, что ХЗ где начало этой эпопеи.
И чего у тебя такое маленькое выходное напряжение под нагрузкой. Для ММА есть формула: 20 + 0,04*Iнагр. При 100 А, на выходе должно быть порядка 23-24 В. Откуда взяться току?
И диапазон регулировки напряжения на 1-й ноге несколько непонятный. Уменьши обвязкой мин напряжение - поднимется ток.

Регулятор замени на 5 кОм.
И пора уже отдавать аппарат в работу. Или ты хочешь побороть рекорд Коли по продолжительности задалбывания форума?

Уже. Превратили ветку в детсад.

Что это даст ? Заменил резисторы как на схеме. На 1 ноге от 1,47v до 4,33v. Мин. ток-29А, макс-125А(просадка сети до 180v).

Никто ни в что ветку не превращал. Люди спрашывают-я отвечаю. В конце-концов можно потом удалить все лишнее.

имхо начинать надо с проверки заполнения - пока оно не будет около 40%, пытаться выжать больше мощности другими способами затруднительно.

Serega, ну что ж ты собираешься выдавить с такой сети? Херовые сети тоже бывают разные. Если сеть изначально просажена - это одно, а если она проваливается все больше с увеличением нагрузки - это другое. Похоже, у тебя второй вариант. И тут ты ничего не сделаешь. Впрочем, можешь сделать ККМ.
Крайний мой аппарат работает на хорошей сети. При работе 4-кой сеть просаживается с 238 до 230 В. Не всем, конечно, так везет.
А однажды испытывали аппарат (по схеме Кольта) у одного кренделя в гараже. У него на ХХ сеть была порядка 200 В. При работе 3-кой сеть падала до 165 В. И ниче. Варили. Даже оставался небольшой запас регулятора.
Ты же писал, что проверял на нормальной сети. Проверь его еще раз с крайними изменениями.