моделька Kolt-Telvin

Gyrator, Golub, не пора ли Вам за докторскую диссертацию по управлению по среднему садится? И Lapu с собой с соавторы взять.
Как у Вас все красиво на экране компьютера!
И куда только вся эта красота девается на практике?

На этот счет даже есть пословица, типа - все красиво на бумаге, да забыли про овраги.

Эт да. Однако, исть и другая пословица, типа киздить- не мешки грузить.
Когда научитесь оперировать аргУментами, а не пословицами, то милости просю-присоединяйтесь.

И зря DANTIST обижается. Должно быть даже приятно что работа вызывает интерес ( не пропадает скорбный труд и дум высокое стремленье). Никто и не сомнеавется что это работает. Речь идет о правильности классификации. А если нет регулировки по среднему то ее нужно просто добавить для всеобщего ликования трудящихся (пусть подавятся).
Витя потрудился сделав модель и сейчас спит но нужно было припаковать схему для работы над ошибками. Нашел два неправильных номинала емкостей.

lapa, ты чем питал свой дроссель-прибор? я седни заколебался до ручки уже бороть помехи от ИИП, лезущие на вход осцилла и сбивающие автосинхру... То ли осцилл надо от сети отвязывать, то ли решение топором - линейный стабильный ИП 30В 3А ... Линейный ИП будет больше самого прибора.

Спорить не буду што варит лучше
Я говорил увеличить пост. интегрирования што бы хотя бы на картинках была видна разница.

lapa. я и 1u менял на 1n чтобы уменьшить время выхода на рабочий режим в симуле.

Схема.

От транса нестабилизированное 4Х47000 мкФ импульс одиночный на цифровой осцил. поэтому питание заметно просесть не успевает, 3 В при дросселе 300 микрогенри ток 200А плюс еще вольт на последовательном измерьтельном резисторе. Это конечно искажает картинку в области больших токов, но до 100 А приемлемо, а далее не особо и надо для оценки достаточно. Вот линейный дроссель 60 микрогенри- рулон медной ленты 40 квадрат.

Качаем шитину на новые ТОРы.

Присоединяться к чему? Как Вы говорите, -киздеть? Или мешки грузить?

А по поводу сварочного аппарата из компьютерного блока питания... Это конечно красиво. Только я не могу его представить с присоединенными сварными проводами.
Как говорил один мой хороший знакомый, он же Golub, - сварные провода не должны валить аппарат в любом случае.
Или это имееется ввиду карманный сварочник на точок ампер 40...50? И таким током, кстати, тоже можно варить. Не спорю.

Народ,по прямой ссылке-есть вирус.Качайте лучше так http://ifolder.ru/16769993

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаСпаркам Кольтам. Вот слямзил схему плавного пуска реле у iiCT-140 проверил-нормально работает

Нужен еще разрядный диод параллельно R1. Для корректной отработки кратковременных отключений.

Cпецы, подскажите, насколько целесообразно (или нет) надеть на базы ключей (на правый вывод 4,7 Ом ) ферритовые бусинки? На экране осциллографа картинка импульсов при этом более красивее, т.е. отсеивается всякий мусор.

Эт уж Вы сами решайте.

Мне не катит (скорей всего). Осцилл обычный С1-81 , для адекватного восприятия картинки мин. необходимый период импульсов 10-20Гц. При нестабилизированном питании банок, возможно, будет "мазать" верхушку импульса .

Ставлю всегда. Только на эмиттер и провод драйвера паяю впритык к корпусу тр-ра. А за кольцом - силу.

ТормозА в этом деле не лишние, но на силе эти колечки имеют свойство прилично греться на хорошем токе и поскоку не стоЯт в обдуве-тепла добавлят при нонешей миниатюризации корпусОв. Достичь желаемого эффекта можно без бус и ферритовых колец или половИн броневиков. Достаточно на подводящем проводе завязать узел, его диаметр и сечение провода и будет нужной вам индуктивностью. При этом нагрева никакого нет

Вопрос по амперметру, можно ли использовать амперметр марки Э378 для измерения тока КЗ, шкала 1 кА, переменка.

Нет.
У него ток полного отклонения 5 ампер включаеться через трансформатор тока.

Какой нагрев? При размере Ф нар 4, Ф отв2 дл.5мм? Разве что от ноги тр-ра.

имел ввиду на установку силовых проводов, а не драйверных

Вот и поговорили о среднем и поцикловом,но и вопросов как бы не уменьшилось,какая управа для косово позволяет варить любыми типами электродов? Пока ясно одно поцикловоё управление даёт вертикальную ВАХ,но не позволяет нормально варить УОНИ и нерж.По поводу управы от Кольта было высказывание,что варит любым электродом отлично,но где хор голосов повторивших эту схему,ДА-ДА ЭТО ИМЕННО ТАК!!!.Не верить этому повода нет,а так хочется на халявку получить результат.Время к сожалению на эксперементы нет.
Собственно,что дает интегратор? В динамике делает обратную связь инерционной,но в статике ВАХ остается вертикальной.Что то похожее у меня получилось в аппарате где током рулит чоппер,там поцикловка фиксированная 140а,а с шунта на низкочастотный операционник,с него на TL494,медленность операционника заметна,при касании электродом следует щелчок как бы емкость на выходе.Так вот он УОНИ более менее переваривает,но не гуд.Сравнить возможность была только с 50Гц трехфазным аппаратом типа ВД,на которых большинство сварщиков работают и растут над собой. На баласте,у этого агрегата, получилась такая ВАХ.
66v-0a,47v-57a,39v-92a,28v-132a,24v-145a,17v-164a,8v-192a,4v-212a.
Стоит сремиться к такому наклону ВАХ? Заманчив регулируемый наклон,как в ЭРСТ из книги Володина,только с шунтом связываться неохота,если попробовать пиковый детектор с ТТ.
Вот две модельки,та которая без пикового детектора на транзисторе поднимает ток при сужении импульса,может этой схемой обойтись? Как бы управлять этим подьёмом?

Но добавление компенсацоонной пилы несколько улучшает дело.

Какието спорные утвелждения. В статике ВАХ получается параболической формы.

Ну если ставить такие лошадиные емкости в коррекцию то реакция может наступить на следующий день.

Если перемножить цифры то становится заметной стабилизация мощности на дуге.

Так и без пикового детектора есть связь тока на нагрузки с током первички.

Ну да она ведь пытается стабилизировать мощность на дуге.

Вот модели ваша и Голуба без лишних деталей. В таком виде они идейно смыкаются. Ну и смотрите что я выкладывал.

Ну если моё скромное мнение чтото даст - то ДА, заметно легче варить кольтовской управой. Варим всеми из имеющихся у меня типов электродов. А это и УОНИ и нержа и какой то китайский бред, неопознанного производителя который от обычного аппарата варить вообще толко не желает, рвет дугу. Кстати дугу жажигает и на обычной железяке без обмазки (типа дугу потягать) и достаточно уверенно держит даже на больших токах. В целом доволен!
Да, забыл дополнить - стреляет при касании как будто кондер хороший там висит, лечится добавлением hot-start. Нержа как по маслу, брызг немного (на малых токах только от горения обмазки искорки).

ВАХ источника для ММА должна иметь два части: крутопадающая, переходящая в пологопадающую при приближении к КЗ. В бармалееобазном источнике пологопадающий участок отсутствует. Если ввести в бармаленик ос по напряжению, то с его помощью можно организовать т.н. форсаж дуги, который будет изменять наклон ВАХ при уменьшении напряжения на дуге.

Присоединяю и своё скромное мнение, воткнул в бармалей управу по среднему(3844 + 358). Варил всеми имеющимися электродами, варит замечательно, с лёгким шорохом и без брызг.

Мужики привет.Скиньте пожалуста мне на мыло igorka110@rambler.ru книженцию "сварочный в блоке питания компа"у кого нет проблем с трафиком.Любопытно полистать.Спасибо!

получи

igorka, yjriy, ну вы приколисты...

Спасибо пацаны!Кабельшик-,а в чем прикол?

Добрый день.По среднему варит лучше нет сомнения ,но был случай на работе варили алюминий спец. электродами(американские)так вот начали варить аппаратом по среднему-не пошло ,а на жёстком аппарате стало варится.Всякое бывает ,но железные электроды лучше варятся по среднему.С уважением.

Действительно типа книга,типа хрень.А у кого нибудь схемки СИФУ для 3-х фазного тиристорного моста нету,хочу на работе сварганить регулятор на сварочный транс,ато по сопративлению ялозить надоело.

Спасибо укрепили энтузиазм,а раз схема работает,то доведем конструкцию до приличия.

Iapa,приношу извинения хотел процитировать ваше сообщение,в итоге все перемешал в одно.

Виртуальное сравнение динамики (переход ХХ-Дуга) однотахтного мостика в вероянте бармалейника и мультигираторного фиксера.

Эт к тому, что однотахтеры вполне могут конкурировать с двухтахтерами в плане динамических свойств, нужно им только позволить.
З.Ы. Если бы хто-то мне сказал в недавнем прошлом, что я, непримиримый противник однотахтеров, буду их "воспевать", то я бы рассмеялся в ответ. А ныне:-и ваяю и воспеваю, в то время, как многие адепты однотахтеров шарахнулись в сторону двухтахтеров.

давеча за чашкой чая обсуждалось применение полумоста 7кВт для мелкого плазмореза,в результате ноги пошли к "спарке" "косых".
двухтахтеры подождут..

От, ож. Синьхронить бы кто научил, правильно.

Учитель.
А это не чукча, случаем?

Может выложишь схемку, интересно очень.

Так, а какие размеры остались?
- только маленькие: 56-62

"спарка" противофаз.
"синхронить" там в принципе не обязательно,токи замешиваются после дросселей,естественно на каждый канал-свой контроллер.

Блин, хотелось бы. Дык я.. ца не пускают. А тут палтовчанка проскочила, буквально пол часа.

не,попроще..

"да дело в общем не в гусях, ..."Синхра горбато получается

"Горбато"-эт слишком общее определение. Если в симуле "горбатость" покажете, то можно будет покалякать на эту тему.

не уловил,в чем "горбатость"?
берем,к примеру,пару 3846 и усе.
между собой они вполне синхронизируются,а пара-для раздельного контроля токов в каналах.
цена вопроса-копеечная.

А почему "пару"?

Одной хватит. Просто моделя нет, и всё.
По одиночке, как в азбуке, только концы запаралелишь- кранты. Подсовываю контроль, динамика- нах.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

если не ошибаюсь,то у Вас там синфазная "спарка"?
если да,то надобно уделять внимание выравниванию токов,собственно по этой причине (и не только) пришлось от синфазности отказаться.

Д713, я ее еще не прокручивал (вечером кино посмотрю), но там есть А2 (инвертор)... U4 отстает от U8 на 180° .