Gyrator, Вы имеете ввиду снять осцилл на резисторе 1 Ом? Или мультиметром замерить? На лампе 75 Вт падает 32 В.

Не, не все. Я протёр глаза и не поерил. Даже симульнул для обьективности, но нужно было на огород, да и полагал, что не поправит только ленивый. Вот и картинка. Видимо всё обьясняет фраза " на резисторе 1 Ом в первичке " Измерение в мусор!

lapa тоже симуль пытал, только не понял как такая форма тока первички получилась. Пробовал подставлять в разрыв 300В сопротивление до 500ом, однако форма тока не менялась (амплитуда конечно снизилась). Но форма упорно оставалась примерно одинаковой. Правда я в микрокапе симулировал, не по душе мне свечка.

Если имеется ввиду кривуля с фото Дантиста, то осциллограф прото ослеп от большого уровня синфазной помехи (300 В!).

Здравствуйте всем, помогите найти ответы на простые вопросы:
-можно ли использовать именно в схеме "косого" транзисторы IRG4PC50U (без D). Если нельзя, то каким диодом шунтировать? Выбрал MUR860 - подойдет?
-есть супрессоры 1.5KE400A вместо CA ставить нельзя?
-не будет ли помех на ЗГ, если от одного источника питать генератор и вентиляторы?
-собственно схема самого инвертора по этой теме - подскажите адрес. На первой странице самой первой ветки не открывается. А то идет активное обсуждение, а самого предмета непонятно где искать.

Прошу "читать форум сначала" не отправлять - прочитал несколько сотен наверно страниц, все равно осталис вот эти вопросы... Спасибо!

А в схеме какие транзисторы указаны?

Siri транзисторы использовать можно, встроенный диод не нужен. Соответственно и шунтировать ничего не нужно. По супрессорам, А и СА отличаются только тем что СА двунаправленные. Питать ЗГ и вентиляторы от одного источника можно, не забывайте про правильную разводку земли, да и платы в целом.
По схемам, вот
http://flyfolder.ru/files/32793478
http://flyfolder.ru/files/32793480

Всем привет. Меня интересует правильная осцилка на выходных диодах-если кто знает адрес, ткните носом.

Файлообменник частенько глючит. Как вариант.
Попробуйте на форуме поиск/дополнительные параметры ввести название файла "pupkin" .
Ребята много раз его заливали. В файле на первой странице - схема.

Вечер добрый.Там не только схема,но и доступно рассказано как настраивать аппарат!Когда делал первый аппарат,описание "pupkin"было моей настольной книгой!

КТ117, за правильными осцилками к Симуляторам. У них всегда все правильное. И заборы вокруг огородов в Маскве они симуляторами варят.

Тогда такой вопрос- наскольно критичен большой уклон размагничивания транса на осцилке?
Транс на ЕЕ65 15вит+5вит, зазор 0,1мм, частота 50кГц.

KT117 уклон это не размагничивание, размагничивание было до уклона. А то что большой не переживайте, даже наоборот будет меньше греться резисторы снабберов.
Осцылки если очень надо, то вечерком буду в гараже сниму.

Я как-то тоже спрашивал форумчан ,отчего может быть такой большой уклон и на что он может повлиять,но ответа так и не получил.Для себя сделал вывод,что ,наверно,великоват сердечник,трансы переделывать не стал,сварочники работают нормально.

Да, очень бы хотелось еще раз посмотреть осцилки с рабочего аппарата.
Ключи на хх и на балласте, датчик тока на хх и на балласте, выходные диоды ( на них осцилку вроде у пупкина нашел)
У меня вроде осцилки нормальные, и ток есть и варит тройкой, но периодически бахали ключи.
Может из-за высокой изначальной частоты 75 кГц ( схема из журнала Радиохобби №4-5 за 2009г? обсуждение Здесь)
постепенно понижал, сейчас 50 кгц , ключи G4PC50W.

Как смогу объясню. Уклон означает что через размагничивающие диоды перестал течь ток. Т.е. транс размагнитился, а форма уклона зависит от того сколько времени остаются до начала импульса на открытие транзисторов. Если время мало, то мы видим лишь небольшой загиб в верхней части. Если время побольше то загиб более длинный. Если уменьшить время импульса то в идеале после размагничивания мы должны увидеть фиксацию напряжения на уровне половины питания, но в реальности скорее всего увидим колебательный процесс (как в обратноходе).


Со всех точек не сниму, ибо разбирать надо. Вот что посмотрел сейчас.
КЭ нижнего хх
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
обратный диод хх
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

maxon, спасибо. У меня похожие-только уклон ниже заканчивается. Я на это грешил. Погоняю аппарат на частоте 50кГц, посмотрю как вести себя будет.

Тут и не планировалось ни подкола ни обиды, а только установление истины. Если ктото еще не владеет симулятором, то это только достойно сожаления. ,это весьма мощный и полезный инструмент. Впрочем я им владею на начальноч уровне. Заборчиков не варю ( совсем не умею) варит сосед моим сварочником, который уже третий год у него. Слова я тоже не коверкаю, не хочется представать в нелепом виде.
Вот картинка хранится с незапамятных времен. Скачал с форума, а имя автора не сохранил. Всё предельно точно.

Этот рисунок у меня есть. У меня на датчике тока почти такая же картинка


Видимо вылетают ключи от частоты большой, или еще от чего то. Пока не понимаю.

KT117 вполне вероятно что и от частоты, но это далеко не единственная причина. Если хотите разобраться давайте больше вводных. В какой момент вылетают ключи, на чем намотан дроссель и т.д.

Для KT117!
Для правильного ответа на Ваш вопрос очень мало данных.
1. Кзап?
2. Емкость снабберного конденсатора?
3. Резистор снаббера( номинал)
4. Конструктив?
5. Какие драйвера?
6. Кол-во ключей в плече?
7. При каком токе сварки пришел БАХ ключей?
При наличии этих параметров спецы наверняка что-то подскажут.
Если ничего не путаю то для 50W частоту выше 40кГц на форуме не рекомендуют.

Я привел данные по аппарату-смотрите ссылку выше http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=249736, там автор на этих транзисторах выжал 75кГц и радуется

У меня такой вопрос появился-повесил после выходного дросселя резистор и конденсаторы, как в некоторых схемах видел, дуга стала тянуться на 10 мм, но сильно греются конденсаторы-2*470n, резистор 4,7kOm*5W. Как расчитываются такие конденсаторы?

Конденсаторы желательно использовать полипропиленовые и на напряжение не меньше 400в или же набирать из меньших емкостей

Что хотели, то и получили, длинную дугу, это для начинающих сверкальников, убирайте, хотя все "под руку" делаетьтся .

Ладно, уберу, но в фиксатом, липинском и некоторых других схемах после выходного дросселя есть резистор относительно высокоомный и баян конденсаторов небольшой емкости-ваши комментарии?
как расчитываются эти емкости?

Слаботочная "вредная" вольтдобавка, сейчес обьясню, вы "зашлаковку" такую получите на отрыве электрода, что следующим выжечь не получиться .

По подробнее про зашлаковку и про связь применения конденсаторов на выходе и определененных типов электродов -что на что влияет, и можно ли заточить( так, сказать) сварочник под определенный тип электродов? Типа УОНИ

olegators68, а можно с идиш на русский Ваш пост перевести? (или другой, что люди понимают)

Эти УОНИ весьма капризные.

Джентльмены, неувязочка вышла с диодами. Диоды оказались не при чем. Собака порылась в этих долбаных конденсаторах в снабберных цепях. Ставил диоды 150EBU04, которые любезно предоствил Klim и на выходе такой же результат. 250 В импульсы, на мультиметре 110 В постоянки. 60СРН03 подбрасывал с другими снабберными цепочками (другие кондеры). Короче, заменил конденсаторы на другой тип и все диоды заработали. И космодромовские тоже. Импульсы в норме, постоянки на выходе порядка 53 В.
Так что беру свои слова обратно. Космодрому я уже отправил свои извинения.
Здесь фотка этих цепочек.

Господа специалисты - что скажите по поводу такого метода контроля тока в сварочном аппарате (возможно его применение) и может кто применял такую микросхему как на картинке (пишут что улутшеная в плане быстродействия UC384X с доп. функциями ) ?

http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...ics/mXuqusz.pdf

Получается, непосредственного контроля тока через транзисторы нет ?

Если посмотрите далее в моих сообщениях, я поправился, что в формуле для однотакта забыл в числителе поставить Кзап. Так что витков в однотакте будет не в 4, а в 2 раза больше.

Сегодня экспериментировал с аппаратом. Так называемый мост с разделенными обмотками. Изначально это задумывалось как спарка косых.
Погонял немного на более менее приличной нагрузке. Минимум, что было 1 Ом. Аппарат успел выдать 80 А при 45 В на выходе и сгорел сетевой шнур. Оказался слабоват. Что-то в районе 0,75 кв.
В целом неплохо. Напряжения многовато. Хотя мосты жесче однотактов. Надо будет еще разобраться с ТТ. С витками, с нагрузочным резистором. Хотя, при токе ампер 60, он уже начал подрезать импульс на затворах.
Пока вот так. Поработаем еще. На выходе двухполупериодный выпрямитель со средней точкой и дроссель. Осцылли нагрузки за дросселем.
Здесь несколько фоток того, что получилось.

DANTIST, ну почему "так называемый"? Место Вашему аппарату - ЗДЕСЬ. Не заслуженно забытая тема... "Бармалеев" более читают, но на них же свет клином не сошелся... А "разделенный" (если не на продажу, а себе) очень даже перспективная топология.

Понял. Действительно нужно на другую ветку. Я, помнится, как-то на нее заходил. Много уже написали. Нужно почитать. Разберусь с датчиком тока и можно попытать его на реальной нагрузке.

Если транзисторы не перемаркёр (что сегодня сплошь и рядом), то 50кГц уж точно держат без проблем.

Кто нибудь пробовал ключи IRGP4068D@IR и нужны ли координальные переделки для драйверов КОЛЬТ с ТГР у них вроди напряжение на затвор нужно больше.

4068 не юзал, а вот 4063 ставил и как раз с кольтовскими драйверами, работают отлично.

Ставить с оппозитным диодом ключи в бармалейник - деньги на ветер, имхо. Им в двухтактерах самое место.

Олег а напругу на затвор не поднимали, стабилитрон на затворе на 15в так и оставили ?

Напряжение на затворах 16вольт.

Подскажите феритовое (или не феритовое) кольцо синего цвета ,что за материал.

Простая прога и при наличии L-метра позволяют с достаточной точностью определить проницаемость материала, лежит тут сооб. 2446

Скорее всего это сердечник Эпкос, но материал можно определить только экспериментальным путем.
Проницаемость может отличаться в разЫ, а на вид кольца будут одинаковы.
Для определения материала действуем следующим образом:
1. Измеряем геометрические размеры и скачиваем даташит на кольца этого типоразмера с сайта Эпкос.
2. Находим в даташите табличку, где под каждый материал для данных размеров кольца приведено значение AL и проницаемость "мю" (обведено в примере см. ниже для колец размера 38 и 40 мм). Также привожу цитату из книги Семенова в качестве ликбеза.
3. Мотаем на кольце пробную обмотку любым проводом, например 10 витков.
4. Измеряем индуктивность полученной обмотки в НАНОГЕНРИ (можно самодельной приставкой к осциллографу, если нет L-метра).
5. Вычисляем параметр Нажмите для просмотра прикрепленного файла делением измеренной индуктивности в наногенри на 100 (квадрат от 10 витков).
6. По табличке из даташита на данное кольцо для данного AL определяем материал и/или проницаемость (обратите внимание на погрешность 25% в обе стороны!).

пункты 5,6 можно выполнить с использованием программы - см. выше по ссылке oleg1ma.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

йомкости там мягко говоря не нужны.

А к стати, есть какая то привязка цвета покрытия к материалу феррита? мне привезли кольцо R63 белого цвета. Заказывал как №87. Проверил программкой мюКалк-проницаемость подходит для №87.

КТ117, вероятно, у Вас колечко из материала 3С90 (мне такие привозили).

Д713 - подскажите пожалусто
есть такой шунт 1500А - 75мВ
если его разрезать на 2 части - получиться 2 шунта на 750А - 75 мВ или НЕТ ???
СПАСИБО !!!

нет