Хотелось бы услышать мнение Goluba по поводу вредности или полезности Lрасс.
И чем это чревато для аппарата?

Информация к размышлению:
- ETD59 (без зазора);
- первичка 21 виток 2,6 кв;
- вторичка 7 витков 15 кв;
- L1 - 2490 мкГн
- L2 - 260 мкГн
- Lрасс - 3...4 мкГн (китайским индуктометром)
- конструкция показывалась раньше на фото.

Что я с него смогу получить на 60 кГц, на хороших ключах?

Кстати, кто-то уже пробовал на практике регулировать Хотстарт по схеме, что я показывал?

Успел 1 электрод сжечь, обдув не включал. Изменение температуры не заметил. При первом касании как соловей-разбойник, выводы ТТ перекинул. Все в норме.
Так что Коля, 50U на 40 кГц, Е70, 18*6 едут нормально. Завтра еще помучаю. Посмотрим. Что заметил, в Спарке путаница с ТТ особо не заметна как в Бармалее.
Дантист, если получиться завтра я повожусь с Хотом. Отпишусь.

Смотрел цены на Е70 и на ETD59,получается следующее:Можно купить 2 комплекта ETD59 за место одного Е70.
При двух комплектах ETD59 получается же больше феррита и можно частоту пониже сделать.Или не впихнуть в него столько витков???
Кто-нибудь делал на двух комплектах ETD59???

Кузьмич, у Е70 сечение не намного меньше, чем у 2-х ETD59. 6,7 и 7,2 - не велика разница.
А на 2-х ETD59 можешь сделать спарку Косых. И получить своих ампер 200.
Или, что ты планировал делать на 2-х комплектах ETD59?

Бармалея 165.
Точнее не планировал,а интересовался возможно ли это.Я еще новичек и не готов к самодеятельности.

А схемка есть,а то слабо представляю.

Вот данные витки_намагничивание ETD59

С учётом того что у ETD центральный керн круглый, мотать транс на двух сложенных вместе, скажем так не рационально.

С учётом того что у ETD центральный керн круглый, мотать транс на двух сложенных вместе, скажем так не рационально.

Не то что не рационально, это практически почти невозможно. Боковые керны тоже с закруглениями под центральный керн. При сложении двух половинок вместе в этом убеждаешься. Если только использовать два отдельно и состыковать по виткам (последов. и параллель)

Спарку, стройку, счетвёрку....., вопчем-многофазку.

Та ну зачем так сурово? Два косарика на опчий выход, кожен со своим дросселюкой, управа на 3843 с разбросом на два канала поочередно и вуаля - двухтактный сверкальник и решение проблемы так сказать в лоб! Ну и чего что дороговато немного, мы ведь тут для себя делаем? А чего тогда париться? Для большинства туташних это самореализация что ли вапрос не в деньгах а в процессе! Маниакальность (не путать со стулом)

А почему "сурово"?
Больше фаз-меньше монстрообразность моток, ключей, фходных ограничилок
и луччее "размазывание" тепла. Да и частота на выходе сверкаллова заметно подрастает и нет необходимости в корячке-разработке при каждом задирании вых. тока. Просто в "новую" корзину вставляется потребное кол-во вже отработанных ячеек. Причём ячейки могут быть на доступнодешевых половиках и диодерах типа 2Д2997 и т.д. и т.п. Да и токарный станок не потребуется для намотовки вых транса.
Вот такая муйня получается, малятки, как говаривал один телевизионнодитячий "дид".

Ну так и я же об этом но тока в двухфазном виде что ли... Кстати 2997 - хотел по случаю отпользовать, но меня на рынке успокоили ценой в 1.2 бакса, когда за 2.4 этих же денег можно ЕБУ02 взять... смысл теряется, напрочь. А жаль...
Я вот теперь заглядываюсь все таки на ЕТД59, больно удобен. Может меня кто успокоит со своими 160А (можно и 60кГц)... никак не угомонюсь... ходьба по краю.

делал, по факту регулирует, особенно полезно на тонком метале, мне удалось 1 мм сваривать тройкой

но не нравится то что ток на максимум устремляется , так как задание 5 вольт, а на выходе арфорса и хотстарта 11 вольт.
Вот сижу, модель ковыряю ...
может сдуру одновибратор на кмопе поставить ?

ozzy, а не проще взять ОУ, вход к задатчику, выход к хотстарту, А резюком ОС регулировать отношение входного и выходного сигналов

ИМХО, короткий четырехквадрантный транс с контролем тока намагничивания-без вапроцов.

Вот приобрёл головку 10см*10см, но она 250 мВ. Есть шунт 75шсм300А. У моего шунта при 100А падение напряжения должно быть 75/3= 25 мВ. 250мВ/25=10. 10*100=1000 Как раз головка с таким шунтом будет на 1000А. И как раз на головке шкала до 10 пронумерована. Верны ли мои расчёты? Да вот нюансик один есть, при падении напряжения 250 мВ на 1000 амперах рассеиваемая мощность на шунте будет 250 Вт! А не многовато-ли ? Большой необходимости в шунте на 1000А нету, просто думаю куда бы головку эту пристроить. А так, у меня есть шунт с головкой на 500А, чего мне за глаза хватает. У этой головки размеры 60*60- нормально всё видно- 1 деление 20А, для настройки мне хватит. Давно лежит правда ещё одна головка 40*40 на 500А тоже думаю, кода бы её пристроить.

Колины Труды. Дополнение оптики. Спасибо Климу! http://myfolder.ru/17677055

Уже у вас встречал такое но не вникал, можно подробней? Звучит страшно...

это когда петля перемагничивания залазит в отрицательную область,для однотактов нетипично,но видимо у gyrator-а на этот счет есть личные соображения.

Ничего страшного. В двухтактах трансы четырехквадрантные по-определению, т.к. петля перемагничивания сердешника находится во фсех четырёх кавадрантах. В однотахтерах, как правило, петелька тюлюпается в первом кавадранте и транс имеет немагнитный зазор, чтобы использовать индукцию по максимуму и не въехать в насышчение. Однако, исть однотахтные топологии, напр. активный фиксер, которые позволяют индухции съезжать в минуса, а кривульке B от H приближаться к полной петле перемагничивания, улучшая использование материала сердешника. Чтобы минимизировать витоки обмотовок и избежать одностороннего насышчения беззазорного транса (в ём меньше бестолковый ток ХХ и можно мотать транс на колечках не уродуя оные ломалораспиливанием), применяется контроль тока намагничивания, легулируюшчий Кзап в зависимости от величины переменной составляюшчей Iнам. Другими словами, при наличии тотального контроля, витоки транса считаются на минимальное фходное напержение при Кзап=max, а возможный бздык, при "потере чутья ШИМ" во время максимального Uвх, исключается за счёт пурманентной рулёжки ШИМом схемой контроля Iнам.
Ничего нового я чичас не сказал, т.к. многократно показывал все упомянутые процессы на многочисленных картиновках, иллюстрируюшчих работу бармалеевника с беззазорным трансом, мультигираторного фиксера, активного фиксера и суперфиксера, а такоже влияние RCD-демпфера на кривулю перемагничивания однотахтного мостика (бармалеевника) .

Коля что за формат почему то не открывается. Да еще бы добавить списочек по ключам.Типа какие народ ставит ключи в бармалей.

У меня тоже фоксит ридер не открывает, пришлось ставить акробата восьмого.

Попались мне послучаю прокладки керамические размер ТО-3,цвет белый,наждаком обрабатывается с большим трудом,толщина 2.1мм. Выпилил из 2мм меди по размеру ТО-3 пластины,к ним припаял ТО-247,пошлифовал медную пластину,что прилегает к керамике,установил на радиатор алюминевый грел 38Вт-ми. Результат: транзистор-59град.
медь-55,радиатор-45град. ТО есть получается тепловое сопротивление подложка-радиатор с этим пакетом 0.368град/ВТ ? Собственно это уже стоит в бармалее,особо много им не варили.
За год может спалили пару пачек,по причине того,что он хоть и рабочий,но все же макет.
И комплектуха на пределе транс 26-9,транзисторы 50u,частота 35кГц,ток 140а,да и мостик один на 35а,греется до 85град,но странно все живет,защита на транзисторах 70град. По керамике правильно посчитал? Замеры сделаны с год назад,нашёл в любимой тетрадочке,раз тема поднялась.

Формат ворда седьмого. Как это в PDF конвертировать? ( трансформировать )


Незнаю, не проверял на вирусы. Специально туда их заливать мне смысла нету . А так скажу, что есть очень противные антивирусники, которые видят файл и сразу орать, что там вирус. Сам я пользуюсь NOD 32.

Формат ворда седьмого при выводе там же (в ворде) нужно сделать читаемым для предыдущих версий ворда (многие ещё на 2003 сидят), а программа так и называется - PDF Transformer PDFT20

2003. http://myfolder.ru/17685503

Коля, кроме праституток на картинках, на этой ссылке, больше ничего увидить не возможно.

DGEC, Коля, не надо никаких трансформеров... Мелкософт Офис 2007 имеет на борту все необходимые инструменты.

Конечно картинка с проститутками появляется но не всегда , но её крестиком можно закрыть. У вас наверно маленькое разрешение экрана стоит. У меня нормально открывается.

Фаирвол поставь нормальный и будет усё в порядке...



Треп по этому поводу действительно был но я чегото не записал что это и есть четырехквадрантный....
Но есть таки большой минус... надежность источника начинает зависеть от этой самой волшебной емкостины которая служит буфером для перекачки. Добавляется еще один элемент существенно влияющий на надежность, и к тому же далеко не дешевый, чтоб быть уверенным в конечном исходе

При внимательном прочтении "конспекта курса лекций старика Гиратора" обнаружился интересный первоисточник-документик.
Я когда его обнаружил, от радости "крыльями захлопал" .Но в самом суперфиксере есть еще какая-то фишка хитрая, о которой сам автор намекал. Но я не профи,чтобы с наскока разгадать замысел художника, нужна долгая и кропотливая модельно-мозговая деятельность. Но для многофазника лучше топологии не найти (имхо).

Фишка в псевдорезонансе - включение при нуле тока, выключение при нуле напряжения... Дальнейшее развитие сделал Гиратор добавив большой К.Зап. Но опять же буферная емкостина и в случае выхода её из строя ... ИМХО кристалл второго транзистора все таки надежней.

KLIM а как часто в негуляйнике выходят из строя рез. конденсаторы?

Ээээ не, тут без меня Негуляйник я не пропагандирую Они там вообще позазаконом работают. И то что они работают - это тоже без меня. Ладно еще вима, а ежели китай красненький... Я сейчас смотрю со стороны надежности и повторяемости. Негуляйника в серию ни-ни. И даже если я не буду пускать в серию, что собственно со многими аппаратами и случается, то все равно стараюсь рассматривать со стороны предсказуемости результата и соответствия нагрузок рекомендуемым производителем компонентов.

Молодец Коля! Неплохо было бы таблицу взаимо заменяемости деталей сделать.

Через денёк выложу пустую таблицу. Общими силами и заполним. Да, действительно, таблица эта намного ускорит поиск компонентов.

Люди, подскажите пожалуйста: а модули сильно взрываюся? Просто почему-то интересно стало.

модули так же "пукают"- там внутри заливка специальная-в стороны не летит ничего да и проводочки тоненькие просто тихо отгорают, но ПУК всё же есть

Какие-то бронемодули получаются . Понятно, будем знать.

Да нет, наоборот, типа дугогасительной камеры, чтоли

Ну незнаю... по разному случается, было что модули и по цеху летали, не смотря на заливку из липкого силикона. Но в основном хлопают как хорошая питарда, правда я пока не взрывал так чтоб конкретно но напарник умудрялся, но и аппарат был на 15кВт от 380 вольт...

Ну да - наверное всётаки зависит от конкретных схем , схем защиты и т.п

Клим, могу ли расчитывать на вашу помощь при изготовлении 165 версии Бармалея? Просто материал весь есть, но схемку хотел бы немного умощить. Ампер так на 300-350. Так было бы неплохо сделать мощный аппарат. Я тут немного размечтался: управа от сотки, дрова на вашей умощённой оптике, сила на каких- нибудь модулях, и по входу 3 фазы по 400 вольт. Есть ли подобные проекты у вас, или всё-таки желательно 165 версию сделать как в оригинале да руки на ней набить, потом уже выходить в самостоятельное плавание по морю инверторостроения... ?

Ну вот, неспел сотку запустить, уже бегом на 350А.... Так не бывает. Видел бы ты как дуга плату пробивает на 600 вольтах после моста. Немного пыли и нарушение расстояний между проводниками выгрызают тока так. Я вон щас на 450А пытаюсь залезть, но пока есть проблемки, хотя большую часть решил. Ну так я ведь 6 лет как ни как занимаюсь инверторами... Вообщем чего это я - делай 165-ку и на ней отрабатывай. А потом, когда начнешь понимать что и зачем ты делаешь - вот тогда можно и попробовать повыше да подальше.



Согласен, хотя скорее всего от защиты в основном...

Так точно! Разрешите выполнять? Буду тогда опыта набираться. Я не видел как 600 вольт между дорожками пробивает, но видел как далеко могут улететь кусачки, если ими три фазы откусить и по ходу замкнуть
450 ампер- это красота! Килограм 10 наверно весит, не больше? Киньте плиз немного теории о расчётах снабберных цепей на "человеческом языке"

Ближайшие лет десять народу скучать не придётся!

Зачем же вы так? Ладно, проехали, я же писал, что 165 версию сделаю.

Жаль сюда Бармалей не заходит. Весело было бы! Коля 165 это таже сотка только транс помощнее. Поможем всем миром дружище!

Так как сварочный собран и проверен, сжёг три электрода двойки, завтра буду устраивать тест-драйв по полной, варить теплицу, надо ещё тисы в гараже заварть, сломал по дурости, отсюда вопрос, как лучше заварить чугун, и вобще, хотелось услышать отзывы и рекомендации по сварке чугуна, варил ли кто его медными электродами, но только из реально опробованных способов а не цитаты из книг по сварке, литература у меня есть и её я читаю.

allhimik, что-то мне подсказывает, что полноценно тисы отремонтировать наврядли выйдет. Максимум - получится мегаструбцина для приклеивания каблука к туфле .
Ибо если хватило сил сломать цельный кусок чугуния (очевидно, гатили деталь молотком али кувалдометром), то сломать сваренный тем более хватит...

Не сваришь тиски. Купи новые поверь мне.